.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... хххх
хххх Федеральный районный суд хххх в составе:
председательствующего – судьи Гергова А.М.
при секретаре судебного заседания Лосанова Р.А.
с участием Шомаховой М.Х., представляющей интересы истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности № .... от .....,
ответчика Буранова Рустама Ахмедовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице хххх филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице хххх филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Буранову Р.А., в котором оно просит взыскать с ответчика в его пользу .... руб.
В судебном заседании Шомахова М.Х., представляющей интересы истца ОСАО «РЕСО-Гарантия», поддержала иск и доводы изложенные в нем.
Ответчик Буранов Р.А. иск признал в полном объеме.
Выслушав сторон, проверив представленные материалы дела, суд находит иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице хххх филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Шомахова М.Х. суду пояснила, что ..... в .... час..... мин., на .... км. ФД «хххх» Буранов Р.А., управляя а/м ВАЗ-.... с регистрационным № У .... АА .... регион с выездом на полосу встречного движения допустил столкновение с а/м МАЗДА.... регистрационным № В .... РО .... регион под управлением водителя Карацева Р.С., в результате ДТП а/м МАЗДА-.... с регистрационным № В .... РО .... регион причинен ущерб в размере .... руб.
В соответствии с материалами административного дела виновником в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Буранов Р.А.
..... в ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился потерпевший Карацев Р.С. с заявлением о возмещении нанесенного ему ущерба по договору добровольного страхования средств автотранспорта (Каско).
На основании представленных документов ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату Карацеву Р.С. в размере .... руб.
Риск автогражданской ответственности виновника был застрахован в ООО «РГС-Юг» Управление по хххх в связи с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия» СК ООО «РГС-Юг» Управление по .... восстановило .... руб. согласно договору ОСАГО.
В соответствии со ст.965 ГК РФ ОСАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования к лицу, виновному в причинении ущерба застрахованному транспортному средству.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из изложенного Шомахова М.Х. просила взыскать с ответчика .... руб. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( .... руб. - выплаченная сумма по КАСКО, .... руб. – восстановленная сумма по договору ОСАГО, .... руб. – стоимость годных автозапчастей.
В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ, страховщик обязан возместить страхователю разницу между суммой фактических затрат на ремонт и суммой возмещения, выплаченной страховщиком.
В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, установленное обстоятельство надлежащим образом свидетельствует об обязанности Буранова Р.А. возместить разницу между суммой фактических затрат на ремонт и суммой возмещения, выплаченной страховщиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Буранова Рустама Ахмедовича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице хххх филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» .... руб.
Взыскать с Буранова Рустама Ахмедовича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице хххх филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере .... руб., оплаченную истцом при обращении в суд.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд хххх через хххх районный суд.
Председательствующий:_______________________________А.Гергов
.
.