Дело хххх г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хххх ххххх

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием представителей истца Арванова З.А. и ответчика Абазокова М.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Баксанского района КБР к ООО «Ислам», Гошоковой С.М. о взыскании просроченной задолженности по кредиту

У с т а н о в и л :

Фонд поддержки малого предпринимательства ххххх КБР обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ислам», Гошоковой С.М. о взыскании с ООО «Ислам» просроченной задолженности по кредиту в размере хххх рублей из которых: основной долг составляет в размере хххх рублей, просроченные проценты составляю хххх рублей, неустойка за просроченный основной долг – хххх рублей, неустойка за просроченные проценты хххх рубля. Основанием взыскания задолженности по кредиту истец указывает нарушения условий договора займа хххх/хххх от хххх, заключенного между представителем истца в лице председателя правления и ООО «Ислам» в лице директора Абазоквоа М.Л. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание кровника общей площадью хххх кв. м., находящееся по адресу: КБР, ххххх б/н стоимостью хххх рублей; на земельный участок мерою хххх кв. м., находящегося по адресу: КБР, ххххх б/н стоимостью хххх рублей и принадлежащих на праве собственности Гошоковой С.М.

Представитель истца - Фонда поддержки малого предпринимательства Баксанского района КБР, Арванов А.З. действующий по доверенности от хххх исковые требования поддержал в полном объеме и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Ислам» Абазоков М.Л. исковые требования признал частично и пояснил, что хххх

Ответчик Гошокова С.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гошковой С.М., надлежащим образом извещенной о времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора займа № хххххххх от хххх, заключенного между председателем правления Фонда поддержки малого предпринимательства ххххх КБР ххххх и ООО «Ислам» в лице директора ххххх ча ему был предоставлен размер займа в размере хххх процентов годовых со сроком возврата кредита хххх.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.

Согласно договоров залога нежилого здания (хххх хххх земельного участка заключенных между председателем правления Фонда поддержки малого предпринимательства ххххх КБР ххххх и хххх, являющейся собственником здания коровника и расположенного на нем земельного участка взяла на себя обязательство в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Ислам» его обязанностей, вытекающих из договора займа, в том числе по возврату основного долга, процентов за пользование займом по обращению взыскания на предмет ипотеки.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену по договорам залога: № хххх.хххх от хххх и ххххВхххх.хххх от хххх по хххх рублей.

Как установлено в судебном заседании заемщиком ООО «Ислам» не выплачивался кредит и проценты по нему Фонду поддержки малого предпринимательства ххххх КБР по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для взыскания задолженности.

Истцом направлялись директору ООО «Ислам» ххххх и хххх уведомления от хххх, хххх, хххх о погашение задолженности по договору займа.

Как установлено в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору составляет в размере хххх рублей, из которых

основной долг хххх рублей,

просроченные проценты хххх рублей,

неустойка за просроченный основной долг – хххх рублей,

неустойка за просроченные проценты хххх рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в доход Федерального бюджета РФ в размере хххх

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фонда поддержки малого предпринимательства ххххх КБР к ООО «Ислам», хххх о взыскании просроченной задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ислам» в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства ххххх КБР задолженность по договору займа в размере хххх рублей, из которых:

основной долг хххх рублей,

просроченные проценты хххх рублей,

неустойка за просроченный основной долг – хххх рублей,

неустойка за просроченные проценты хххх рубля.

Взыскать солидарно с ООО «Ислам» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере хххх копеек.

Обратить взыскание на имущество по договорам залога:

-№ хххххххх от хххх на земельный участок общей площадью хххх расположенного по адресу: КБР, ххххх бхххх хххх от хххх, принадлежащего на праве собственности хххх залоговой стоимостью хххх рублей, установив начальную продажную цену хххх рублей;

-№ хххххххх от хххх на здание коровника общей площадью хххх кв. м., расположенного по адресу: КБР, ххххх б/н, запись в ЕГРП хххх от хххх, принадлежащего на праве собственности хххх залоговой стоимостью хххх рублей, установив начальную продажную цену хххх рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский райсуд в течение 10 дней.

Судья В. Карпов