Дело ххххххххххххх г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ххххххххх хххххххх

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием истца-ответчика Кодзокова К.М., ответчика-истца Шетова Х.А., его представителя Арванова А.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кодзокова К.М. к Шетову Х.А. о взыскании суммы долга и встречному иску Шетова Х.А. к Кодзокову К.М. о взыскании долга

у с т а н о в и л :

Кодзоков К.М. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Шетову Х.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ххххххххх в размере хххххххххх рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты в размере хххххххххх рублей за период хххххххххх год. (ххххххххххххх

хххххххххх ххххххххх обратился в Баксанский райсуд со встречным исковым заявлением в котором просил взыскать с ответчика хххххххххххх долг в размере ххххххххххххх хххххххххх хххххххххх

Определением Баксанского райсуда от ххххххххх встречный иск был в соответствии со ст. 138 ГПК РФ принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.(хххххххххх

В судебном заседании ххххххххх1 года хххххххххххх обратился в суд с дополнительным иском об увеличении взыскиваемой суммы долга с хххххххххх рублей до хххххххххх

Определением Баксанского райсуда от ххххххххх были приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству Баксанского райсуда исковые требования об увеличении суммы долга до хххххххххх

В судебном заседании ххххххххх ответчик Шетов Х.А. обратился в суд с дополнительным исковым требованием к встречному иску, в котором просил взыскать с Кодзокова К.Мхххххххххх

Определением Баксанского райсуда от ххххххххх были приняты в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к производству Баксанского райсуда дополнительные исковые требования встречного иска об увеличении суммы долга до хххххххххх

В судебном заседании ххххххххх просил принят дополнительное исковое требование о взыскании пени за несвоевременный возврат процентов по основному долгу в сумме хххххххххх

Определением Баксанского райсуда от ххххххххх были приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ к производству Баксанского райсуда исковые требования о взыскании пени за несвоевременный возврат процентов по основному долгу в сумме хххххххххх

В судебном заседании ххххххххх ответчик-истец Шетов Х.А. обратился в суд по принятии дополнительных исковых требований в связи с увеличением суммы иска до хххххххххх)

Определением Баксанского райсуда от ххххххххх были приняты в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к производству Баксанского райсуда дополнительные исковые требования встречного иска об увеличении суммы долга до хххххххххх

В судебном заседании истец Кодзоков К.М. исковые требования свои поддержал в полном объеме и при этом пояснил, что хххххххххх

Ответчик Шетов Х.А. исковые требования Кодзокова К.М. не признал, свои исковые требования просил удовлетворить и при этом пояснил, что хххххххххх

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования Кодзокова К.М. подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования Шетова Х.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения между Кодзоковым К.М. и Шетовым.Х.А. договора займа представлена расписка от хххххххххх согласно которой Шетов Х.А. получил от Кодзокова К.М. деньги в сумме хххххххххх премиальных в месяц и с условием возврата основного долга в течение одного месяца после требования их возврата.(хххххххххх

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение имеющегося долга Шетова Х.А. в судебное заседание были предоставлены журналы о получении от него денег Кодзоковым К.М. хххххххххх рублей с росписями в период хххххххххх которые были судом исследованы.

Согласно исследованным записям о получении Кодзоковым К.М. денег от Шетова Х.А. было установлено, что за период с хххххххххх Кодзоковым К.М. было бесспорно получено от Шетова Х.А. денег на сумму хххххххххх рублей.

хххххххххх год Шетовым Х.А. представлены четыре расписки о получении Кодзоковым К.М. от него денег на общую сумму хххххххххх

Как установлено в судебном заседании и это не оспаривается сторонами, Кодзоков К.М. после предоставления Шетову Х.А. взаймы деньги в сумме хххххххххх рублей под хххххххххх процентов в месяц ежемесячно заправлял свою автомашину на заправке принадлежащей Шетову Х.А. на общую сумму хххххххххх рублей в счет причитающихся процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком-истцом Шетовым Х.А., ни его представителем не представлено в суд доказательств свидетельствующих о возврате основного долга, предоставлении денег или бензина в счет уплаты процентов, предусмотренным вышеуказанным договором от ххххххххх хххххххххх рублей.

На основании ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в в соответствующей части.

Поэтому суд исходит из условий, указанных в расписке от ххххххххх.

хххххххххх

хххххххххх

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Кодзоков К.М. потребовал от Шетова Х.А. возврата основного долга в начале хххххххххх года.

Таким образом, время с которого необходимо взыскать проценты за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренных ч.1 ст. 811 ГК РФ начинается с хххххххххх года.

Согласно Указания Банка России от ххххххххх ххххххххххххх-У учетная ставка рефинансирования составляет с ххххххххх 8 процентов годовых.

Размер процентов, предусмотренных ч.1 ст. 811 ГК РФ и ч.1 ст. 395 ГК РФ составляет: хххххххххх

При подаче встречного иска Шетовым Х.А. уплачена была государственная пошлина в хххххххххх рублей и им было заявлено ходатайство от отсрочке уплаты госпошлины в связи с трудным материальным положением сроком на 6 месяцев, которое было судом удовлетворено определением от ххххххххх.

Поскольку встречные исковые требования Шетова Х.А. не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением им доказательств, обосновывающих его исковые требования на сумму хххххххххх

Определением судьи Баксанского райсуда от ххххххххх по иску Кодзокова К.М. к Шетову Х.А. о взыскании долга был наложен арест в обеспечении иска на хххххххххх

В силу ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку иск Кодзокова К.М. о взыскании долга удовлетворен судом частично обеспечительные меры принятые судом сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ( в том числе дополнительных исков) Кодзокова К.М. к Шетову Х.А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Шетова Хусейна Адамовича в пользу Кодзокова Каральби Мусабиевича хххххххххх долг в размере хххххххххх.

В удовлетворении встречного иска (в том числе дополнительных исков) Шетова Х.А. к Кодзокову К.М. о взыскании долга отказать за необоснованностью.

Взыскать с Шетова Хусейна Адамовича в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере хххххххххх рублей хххххххххх копейки.

Принятые определением судьи Баксанского райсуда от ххххххххх обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Шетова Хусейна Адамовича на. автомашину ххххххххххххх регистрационный знак хххххххххх регион и на долю его имущества в хххххххххх расположенное по адресу: КБР, хххххххх сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский райсуд в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

Копия верна:

Судья хххххххх В. Карпов