Дело ххххх г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ххххх ххххх

Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А., с участием представителя истца Маирова ОЛ.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виндижевой Ф.З. к Алакуловой А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения

У с т а н о в и л :

Маиров О.К. действующий по доверенности, удостоверенной нотариусом ххххх в интересах Виндижевой Ф.З. обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ххххххх о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ххххх рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ххххх рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ххххх рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности – ххххх рублей и уплаченную государственную пошлину при подаче иска – ххххх рублей, на том основании, что Алакулова А.А. получила от неё ххххх рублей за передачу документов на домовладение ххххх которая обоим сразу продала недвижимое имущество. Решением Баксанского райсуда от ххххх она была выселена.

В судебном заседании представитель истца Виндижевой Ф.З. Маиров О.К., действующий по доверенности, удостоверенной нотариусом ххххх ххххх от ххххх просил удовлетворить заявленные исковые требования, поддержав при этом доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Алакулова А.А. извещенная надлежащим образом по телеграмме о слушании дела на 10 часов ххххх в судебное заседание не явилась по неизвестной причине и от неё нее поступало никаких заявлений и ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алакуловой А.А., надлежащим образом извещенной о времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям

В соответствии с ч.1 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно нотариально удостоверенного объяснения Алакуловой А.А. нотариусом ххххх ххххх от ххххх ххххххх ххххх по объявлению нашла и хотела купить дом по адресу; КБР, ххххх, который продавала хххххх за цену ххххх рублей. Дом она хотела купить для того, чтобы в нем жить ххххх Чтобы Виндижеква не продала кому-то другому она заплатила ей в качестве задатка деньги в сумме ххххх рублей. Но так как она не смогла собрать остальную сумму денег в оговоренный ими срок, этот дом был продан ххххх, которая заплатила собственнице дома хххххх деньги в сумме ххххх рублей. В течение ххххх ххххх хххххх отказывалась возвратить уплаченные ей деньги в размере ххххх рублей. На эти деньги ххххх в ххххх можно было купить однокомнатную квартиру. Но она осталась и без квартиры и без денег. Документы на этот дом находились у неё и когда новый покупатель дома – ххххх решила оформить дом на себя, она обратилась к ней за документами. Но она потребовала от Виндижевой Ф.З. возместить деньги, уплаченные за этот дом и Виндижева Ф.З. выплатила ей ххххх рублей, которые ей должна была вернуть ххххх. После получения денег она отдала хххххх документы. (ххххх ххххх г.).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Баксанского райсуда КБР от ххххх, вступившего в законную силу на основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ххххх установлено, что ххххх ххххх деньги в размере ххххх рублей за получение от ххххххх документов на дом, который она купила у хххххх (лххххх ххххх ххххх г.).

Решением Баксанского райсуда от ххххх ххххх. выселена из домовладения ххххх по ххххх в ххххх (ххххх

В силу ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ххххх по ххххх в размере ххххх рубля.

Согласно Указания Банка России от ххххх ххххх-У ставка рефинансирования составляет с ххххх ххххх годовых.

Исковое заявление ххххх поступило в Баксанский райсуд ххххх.

Таким образом, проценты за период, указанный истцом с ххххх по ххххх составляет ххххх рублей = ххххх годовых х 94 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Алакуловой А.А. не представлено никаких возражений в отношении заявленных исковых требований.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от ххххх, из которого следует, что она заключила соглашение с Маировым О.К. по представлению и защите её интересов в Баксанском районном суде по её иску к Алакуловой А.А. о взыскании неосновательного обогащения и размер вознаграждения составляет в сумме ххххх рублей.

Согласно доверенности о наделении полномочиями Маирова О.К. на представление интересов Винждижевой Ф.З., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ххххх от ххххх госпошлина составила ххххх рублей.

Также полежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчика в пользу истца, государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска ххххх рублей, что составляет ххххх рублей ххххх копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Виндижевой Ф.З. к Алакуловой А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Алакуловорй Амины Ауесовны в пользу Виндижевой Фатимат Замудиновны сумму неосновательного обогащения в размере ххххх рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх рублей; судебные расходы, из которых: ххххх рублей уплаченная госпошлина нотариусу, ххххх рублей расходы по оплате услуг представителя, государственную пошлину в размере ххххх рублей ххххх копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский райсуд в течение 10 дней.

Судья В. Карпов