П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ззз 000 года 

Судья Баксанского федерального районного суда Мурачаев А.А., с участием правонарушителя М.М.М., представителя потерпевшей О.О.О., рассмотрев поступившее административное дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении М.М.М. 000 года рождения, проживающего по адресу: КБР, ззз, ззз ззз,

У С Т А Н О В И Л:

В ззз суд КБР обратился начальник ОГИБДД ОВД по ззз о привлечении к административной ответственности М.М.М. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представлен административный материал (расследование) в отношении М.М.М. рег. ххх по факту ДТП 000 года и административный протокол 07 АА № ххх об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

М.М.М. в рамках административного расследования пояснил, 000 г. около 18 ч. 30 м. он управляя автомобилем ВАЗ-ххх, и двигаясь по ззз в ззз района КБР, заметил на правой стороне по ходу движения играющих детей. Снизив скорость, поравнялся с детьми. Стоящая спиной к дороге девочка неожиданно стала перебегать дорогу. Предприняв экстренное торможение, но наезда избежать, не удалось. Вместе с тетей девочки доставил ребенка в больницу.

В судебном заседании М.М.М. ранее данные показания подтвердил, признал вину, суду пояснил, что сожалеет о случившемся, раскаивается.

Из показаний потерпевшей О.О.О., которые она дала при проведении административного расследования, следует, что она просит прекратить в отношении М.М.М. административное расследование, поскольку считает его не виновным в совершенном ДТП, он извинился, четыре дня, ежедневно навещал ребенка в больнице, оказывал семье материальную помощь.

В судебном заседании О.О.О. ранее данные показания подтвердила, просила не лишать водителя права управления транспортными средствами.

Таким образом, объективно установлено, что 000 г. около 18 ч. 30 м. водитель М.М.М., при управлении автомобилем ВАЗ-ххх г/н ххх двигаясь в ззз по ззз со стороны ззз в направлении ззз не справился с управлением и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода А.А.А. В результате ДТП А.А.А. получила телесные повреждения, которые по заключению СМЭ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По заключению судебной медицинской экспертизы ххх от 000 года у А.А.А. обнаружены телесные повреждения в виде тупой травмы живота без повреждения внутренних органов и ушиб носа, которые в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия твердых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом, с последующим падением его на твердое дорожное покрытие.

Согласно заключению эксперта ххх от 000 года в указанной дорожной ситуации, по представленному материалу ДТП и исходным данным, предотвращение рассматриваемого ДТП для водителя а/м ВАЗ -ххх М.М.М. зависело не от наличия у него технической возможности, а от выполнения им требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

000 года по указанному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

000 года в отношении М.М.М. составлен административный протокол 07 АА ххх по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина М.М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается определением начальника ОГИБДД ОВД по зззу, протоколом 07 АА ххх об административном правонарушении, сообщением из медучреждения, заключением судебной медицинской экспертизы хххВ, протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой ДТП, заключением эксперта ххх.

Таким образом, судья считает вину М.М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усмотрено.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей рассматривается признание вины правонарушителем, раскаяние.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного.

При таких обстоятельствах судья считает, что в отношении М.М.М. следует применить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать М.М.М. 000 года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) 500 (пятисот) рублей.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОВД по ззз и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

  Судья

 Баксанского районного суда А.А. Мурачаев