Административное дело ххх

П О  С Т  А Н  О В  Л Е  Н И  Е

ххх года ххх

     Судья Баксанского райсуда КБР Карпов В.В., с участием Этуева Х.Б., рассмотрев административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ

у с  т а  н о  в и  л :

     Муниципальным учреждением культуры Баксанского района «Сельский дом культуры сельского поселения Верхний Куркужин» КБР были нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ», утвержденные Министром РФ по делам ГО ЧС и ЛПСБ от 18.06.2003 г., при эксплуатации чердачного помещения «Сельский дом культуры сельского поселения Верхний Куркужин», КБР выразившиеся в том, что:

-деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом;

-отдельные участки электропроводки проложены временным способом.

     В судебном заседании руководитель Муниципального учреждения культуры Баксанского района «Сельский дом культуры сельского поселения Верхний Куркужин» Этуев Х.Б,  пояснил, что здание «Сельский Дом культуры» расположенный по ул. Октябрьской б/н в с. Верхний Куркужин является старым. Из-за отсутствия надлежащего финансирования никакой ремонт в здании Дома культуры не производится, в том числе в отношении противопожарной безопасности. При финансировании Дома культуры все недостатки будут устранены.

         Муниципальным учреждением культуры Баксанского района «Сельский дом культуры сельского поселения Верхний Куркужин» КБР совершено при эксплуатации чердачного помещения – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

     При назначении наказания суд учитывая значимость социального объекта, не отвечающее пожарной безопасности и считает необходимым приостановить его деятельность до устранения недостатков противопожарной безопасности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакции Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 г. № 23, от 10.06.2010 г. № 13)  в постановлении по делу судья обязан решить вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения его исполнения, которые в зависимости от обстоятельств каждого дела могут заключаться во временном прекращении эксплуатации тех агрегатов, объектов, зданий или сооружений, принадлежащих индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, либо во временном прекращении осуществления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, его филиалами, представительствами, структурными подразделениями, производственными участками тех видов деятельности (работ), оказания услуг, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям (абзац второй части 2 статьи 29.10 КоАП РФ).

Вместе с тем в постановлении не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий (например, наложение пломб, опечатывание помещений, мест хранения товаров и иных материальных ценностей, отселение граждан из жилых зданий либо их перевод в другие стационарные лечебные, социальные учреждения в случае запрета эксплуатации зданий), поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно. При этом необходимо учитывать, что часть 2 статьи 29.10 КоАП РФ предусматривает единственный случай, когда при назначении такого вида административного наказания за нарушение законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма судья обязан одновременно с приостановлением деятельности индивидуальных предпринимателей или юридических лиц решить вопрос о мерах, необходимых для приостановления операций по счетам.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.4, ч.3 ст. 23.1, ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ судья

п о  с т  а н  о в  и л :

     Признать Муниципальное учреждение культуры Баксанского района «Сельский дом культуры сельского поселения Верхний Куркужин» КБР виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности чердачного помещения «Сельский дом культуры сельского поселения Верхний Куркужин», расположенного по ул. Октябрьской б/н в  с. Верхний Куркужин, Баксанского района, КБР сроком на 90 (девяносто) суток, путем временного запрета его эксплуатации.

     Постановление об административном приостановлении деятельности исполняется немедленно судебным приставом-исполнителем.

     Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Баксанский райсуд в течение 10 суток.

                                      Судья В. Карпов