Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Баксан 8 июня 2010 года

       Судья Баксанского районного суда Мурачаев А.А.,

с участием Кармокова М.А., его представителя Шогенова Р.Ю.,

рассмотрев жалобу Кармокова Мурата Ахмедовича, 04.03.1976 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района, КБР, от 11.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района, КБР от 11.05.2010 года Кармоков М.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что он 12.04.2010 года в нарушение п.1.1, 1.3 ПДД РФ на 9 км.+ 200 м. федеральной дороги Баксан-Азау управляя транспортным средством ВАЗ 21140 г/н о014вр07 выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях не связанных с поворотом и разворотом.

В жалобе Кармоков М.А. и дополнениях представленных его представителем, просят отменить судебное постановление, мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района КБР от 11.05.2010 года и прекратить производство по делу в виду отсутствия события и состава административного правонарушения на основании ст.24.5 КоАП РФ, по доводам, подробно изложенных в дополнении к жалобе и поддержанных в судебном заседании.                

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района от 11.05.2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании правонарушитель Кармоков М.А. в суде показал, что судом он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела. Ни повесток, ни почтового уведомления он не получал, а имеющееся в материалах дела почтовое уведомление свидетельствует о направлении извещения по другому адресу (ул.Отарова – Идарова 289 А кв. 46), тогда как Кармоков М.А. зарегистрирован по адресу г.Нальчик ул.Отарова/ Идарова 289 «а»/46, что подтверждается его личным паспортом. 

Таким образом, достоверно установлено, что правонарушитель Кармоков М.А. надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, что повлекло существенное нарушение его прав на защиту.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенными нарушениями установленного порядка привлечения лица к административной ответственности. По той причине, что обжалуемое постановление подлежит отмене судья не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они, при таком положении дела, внимания не заслуживают и подлежат учёту при разрешении дела мировым судьей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кармокова М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имели место 12.04.2010 года, дело с жалобой Кармокова М.А. поступило в Баксанский районный суд 01.06.2010 года.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы в Баксанском районном суде двухмесячный срок привлечения Кармокова М.А. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Баксанского района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кармокова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района, КБР, от 11.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Баксанского района, КБР, от 11.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесенное в отношении Кармокова М.А., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Баксанского района, КБР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения и получения копи решения.

Судья Мурачаев А.А.