ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Баксан «02» апреля 2010 года
Судья районного суда г. Баксана КБР Тлупов А.К., с участием:
-государственного обвинителя – помощника прокурора г. Баксана КБР Теуважукова А.Р.,
-потерпевшей К,
-подсудимого А,
-защитника Машукова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
-при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
А, Дата обезличена года рождения, уроженца с. В. ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А Дата обезличенаг., в период времени с 03 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин., находясь в гостях у своего родственника О по адресу: ФИО6, ..., ..., ..., воспользовавшись тем, что последний уснул, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, незаметно взяв ключи, совершил со двора указанного домовладения угон автомашины ГАЗ-3110, регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащей К, которой О распоряжался согласно договора аренды от Дата обезличенаг. Затем, совершив несколько поездок по личным делам, А бросил указанную автомашину по ... в ... ... ФИО6, где она была обнаружена сотрудниками ОВД по ... в 11 час. 20 мин. Дата обезличенаг.
Своими умышленными действиями А совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон и отсутствием причиненного ей вреда. В связи с чем, у нее нет к подсудимому претензий материального и морального характера.
В судебном заседании подсудимый А и его адвокат Машуков А.А. поддержали заявленное ходатайство и обратились в суд с аналогичным заявлением, в котором просят прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей и отсутствием причиненного вреда.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого и его адвоката, а также мнение государственного обвинителя – помощника прокурора ... Теуважукова А.Р., полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая К обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении А в связи с примирением сторон. Подсудимый А обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, признал полностью свою вину, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, ущерб указанным преступлением потерпевшей не причинен.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении А прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 254 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А отменить.
Снять все ограничения в отношении автомашины ГАЗ-3110, регистрационный знак Номер обезличен а также регистрационного знака Номер обезличен, возвращенные в ходе предварительного следствия О под сохранную расписку.
Копию настоящего постановления направить сторонам и прокурору ... ФИО6.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО6 в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья
районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов
«Копия верна»:
судья районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов