П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Баксан Дата обезличена года
Районный суд гор. Баксана КБР в составе председательствующего судьи Кодзова Х.Х., с участием:
- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Баксана Бозиевой С.А.,
- подсудимого М,
- защитника Хайганова В.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное УМЮ РФ по КБР, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
- потерпевшего Б,
- переводчика А,
- при секретаре Х,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М, родившегося Дата обезличена года в сел. ... проживающего в гор. ... Номер обезличен имеющего ... не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
М умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Б, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, примерно в 17 часов, М на мотороллере поехал на кукурузное поле Номер обезличен расположенное в районе ... за силосом для домашнего скота. На поле он встретил сторожа-объездчика Б, который запретил ему въезжать на поле, однако, М проигнорировав его запрет, заехал на поле. Б потребовал от М выехать с поля, в связи с чем М учинил с ним скандал, в ходе которого подверг его избиению и причинил Б следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, перелом четвертого ребра слева, которые по степени тяжести и в совокупности квалифицируются как СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства его сроком более 21 суток.
В судебном заседании, подсудимый М признал себя виновным в предъявленном обвинении, раскаялся и отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив данные им ранее показания при производстве дознания.
По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания М, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе производства дознания по настоящему делу, из которых следует, что Дата обезличена года, примерно в 17 часов, он на своем мотороллере марки Номер обезличен поехал на поле ... чтоб привезти силос для домашнего скота. На поле встретил сторожа Б, который запретил въезжать на поле, потребовал уехать. При этом Б выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а когда он стал выезжать с поля, выражаясь нецензурной бранью, кинул в него камень. Он остановился и подошел к Б попросил не кричать и не оскорблять его, но тот не реагировал, в силу чего он толкнул Б и тот упал, после чего он ногой ударил Б А. один раз в область груди, после чего уехал домой.
Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Б, который суду показал, что подсудимого и его отца он знает давно. Дата обезличена года он находился на работе по охране поля ... где он работает сторожем. В этот день шла заготовка силоса на поле, засеянном кукурузой. Примерно в 17 часов, на грузовом мотороллере на поле заехал Мн (Б) окликнул его, остановил и потребовал выехать с поля, но тот стал возмущаться, что ему жалко мешка силоса и на этой почве у них произошла ссора, в ходе которой М толкнул его, повалил на землю, ударил ногой в область груди, от чего он почувствовал сильную боль. М оставив его лежать, уехал. Его доставили в больницу, где обнаружили перелом ребра. Он лежал в больнице на лечении. Все это время его навещали подсудимый, его отец и другие родственники, приносили продукты, обеспечивали необходимым лекарством, извинялись за случившееся. Он принял извинения подсудимого и его родственников. Они с подсудимым примирились, зная подсудимого, он полагает, что случившееся станет для него уроком в дальнейшем и с учетом его молодого возраста, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с их примирением и заглаживанием причиненного вреда. Представил суду письменное заявление с таким содержанием.
Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается также:
Заявлением Б от Дата обезличена года, в котором он просит привлечь М, который в указанный день, примерно в 17 часов, на кукурузном поле ... где он работает сторожем, учинил скандал, в ходе чего подверг его избиению, а также рапортом инспектора участкового уполномоченного милиции с таким же содержанием.
Заключением эксперта Номер обезличен согласно выводам которого, у Б имелись телесные повреждения: ушиб грудной клетки, перелом четвертого ребра слева. Эти повреждения причинены тупым твердым предметом с ограниченной площадью воздействия, кокковыми могли быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и др., возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимого М доказана в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
В судебном заседании, потерпевший Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого М за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда мотивируя тем, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред. Представил суду письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.
Подсудимый М, его защитник Хайганов В.Ш. и государственный обвинитель согласились на прекращение уголовного дела по этим основаниям, то есть за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, удалившись в совещательную комнату, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего кодекса, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Cогласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства он характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ не имеется, однако, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в качестве таковых суд признает признание вины подсудимым и раскаяние, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые и его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Из письменного заявления потерпевшего и его показаний в суде следует, что он примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Согласно ст. 256 УПК РФ, по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение или постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении М, родившегося Дата обезличена года в сел. ... проживающего в ... ... имеющего Номер обезличен не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении М - отменить.
Копии настоящего постановления направить подсудимому М, потерпевшему Б и прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд гор. Баксана КБР в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Кодзов Х.Х.