ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Баксан «06» апреля 2010 года
Районный суд г. Баксана КБР в составе:
-председательствующего – судьи Тлупова А.К.,
-государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Баксана КБР Теуважукова А.Р.,
-подсудимого К.Р,
-подсудимого К.З.,
-подсудимого К.И.,
-подсудимого З.А.,
-защитника Машукова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
-защитника Бирсова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
-защитника Батырдоговой Э.С., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
-защитника Пшихачева М.А., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
-при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
К.Р, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
К.З., Дата обезличена года рождения, уроженца с. В. ... ... проживающего по адресу: ..., ..., с. В. Куркужин, ..., ..., гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование (9 классов), женатого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
К.Р Ильи Хасанбиевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
З.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование (9 классов), холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К.Р, К.З., К.И., З.А. Дата обезличенаг., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой. С целью осуществления преступного замысла, Дата обезличенаг., примерно в 21 час. 00 мин., К.Р и К.З., являющиеся охранниками ОАО «Автозапчасть», в рабочую смену, находясь на территории указанного предприятия, расположенного по адресу: ..., ..., ..., путем свободного доступа, незаконно проникли через открытые ворота в склад товарно-материальный ценностей, откуда тайно похитили лом черного металла, общим весом 920 кг., стоимостью 1 руб. за 1 кг., на сумму 920 руб., стекловату, объемом 0,8 куб.м., на сумму 768 руб., всего на общую сумму 1688 руб. Похищенное имущество они передали К.И. и З.А., находящимся, согласно предварительной договоренности, за забором указанного предприятия. Последние, в свою очередь, погрузив похищенное имущество в автомашину ГАЗ-33021, регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащую К.И., скрылись с места преступления, причинив ОАО «Автозапчасть» материальный ущерб на общую сумму 1688 руб.
Своими умышленными действиями К.Р, К.З., К.И., З.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
До начала судебного разбирательства по уголовному делу ОАО «Автозапчасть» обратилось в суд с письменным заявлением от Дата обезличенаг. Номер обезличен о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимыми причиненного вреда, то есть в связи с возмещением причиненного материального ущерба полностью, а также принесением подсудимыми своих извинений и принятием этих извинений Обществом, в связи с чем, у них нет к подсудимым претензий материального и морального характера. Представитель потерпевшего М., в своем письменном заявлению, полностью поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить производство по делу.
В судебном заседании подсудимый К.Р и его адвокат Машуков А.А., подсудимый К.З. и его адвокат Бирсов А.А., подсудимый К.И. и его адвокат Батырдогова Э.С., подсудимый З.А. и его адвокат Пшихачев М.А. поддержали заявленное ходатайство и обратились в суд с аналогичнымы заявлениями о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение подсудимых и их адвокатов, а также мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Теуважукова А.Р., полагавшего возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая сторона обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении К.Р, К.З., К.И., З.А. в связи с примирением сторон. Подсудимые К.Р, К.З., К.И., З.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, признали полностью свою вину, по месту жительства характеризуются положительно, полностью загладили причиненный ущерб. Кроме того, при принятии решения по делу суд учитывает, что подсудимый К.З. является ветераном боевых действий (с 2005 по 2008 г.г. служил по контракту в Чеченской республике), на иждивении подсудимого К.И. находятся двое малолетних детей.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимых К.Р, К.З., К.И., З.А. прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст. 254 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении К.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст. 254 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении К.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст. 254 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении З.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч.3 ст. 254 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.Р, К.З., К.И., З.А. отменить.
По вступлению постановления в законную силу:
1) снять все ограничения в отношении автомашины ГАЗ-31021, регистрационный номер Номер обезличен, возвращенной в ходе предварительного следствия К.И. под сохранную расписку;
2) снять все ограничения в отношении лома черного металла, общим весом 920 кг., восьми рулонов стекловаты, возвращенные в ходе предварительного следствия ОАО «Автозапчасть» под сохранную расписку.
Копию настоящего постановления направить сторонам и прокурору ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд ФИО11 в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья
районного суда ... КБР А.К. Тлупов
«Копия верна»:
судья районного суда ... КБР А.К. Тлупов