копия
Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Баксан Дата обезличена г.
Районный суд ... КБР в составе председательствующего судьи Кодзова Х.Х., с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Баксана Бозиевой С.А.,
- подсудимого Ш,
- защитника Ремизовой М.С., (удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года),
- потерпевших Г и Д,
- при секретаре судебного заседания Х,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ш, родившегося Дата обезличена года в сел. ... проживающего там же, ..., 32, ... имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ш, являясь руководителем организации, из иной личной заинтересованности, свыше двух месяцев не выплачивал заработную плату работникам при следующих обстоятельствах:
Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ провозглашено право каждого «на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации».
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца».
В соответствии с требованиями ст. 855 Гражданского кодекса РФ при недостатке денежных средств на счету для удовлетворения всех предъявляемых требований, их списание осуществляется в следующем порядке очередности:
- в первую очередь - по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровые, я также требований о взыскании алиментов;
- во вторую очередь - по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходного пособия и оплате груда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту;
- в третью очередь - по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда лицам, работающим по трудовому договору (контракту);
При этом, по состоянию на Дата обезличена г. задолженность по заработной плате перед работниками ... составила 656.903 рубля.
В период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена г. начислено заработной платы работникам в размере 1.654.264 руб. 4 коп. За этот же период времени на расчетный счет "...." поступили денежные средства в размере 4.077.064 рубля.
Ш в нарушение вышеуказанных требований закона, будучи обязанным своевременно выплачивать заработную плату работникам возглавляемого им предприятия, имея к тому реальную возможность, из иной личной заинтересованности, а именно с целью создания видимости благополучия в деятельности предприятия и своей успешности в период исполнения обязанностей руководителя, свыше двух месяцев, умышленно не исполнял своей непосредственной обязанности и на выплату заработной платы работникам направил лишь 1.332.765 рублей, а остальными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, направив их на иные нужды, не связанные с погашением задолженности по заработной плате, а именно: выдано под отчет на приобретение запасных частей, ГСМ и для расчетов за электроэнергию в размере 1.721.305 рублей, за спецпитание на общую сумму 3.640 рублей, па оплату проездных в размере 19.008 рублей, внесено па расчетный счет 579.225 рублей, возврат излишне уплаченной сумы в размере 100 рублей, возврат беспроцентного займа в размере 330.000 рублей, на выплату премии в размере 10.000 рублей, па выплату алиментов в размере 3.932 рубля, за электроэнергию и размере 65.000 рублей, за услуги по составлению сметной документации в размере 4.200 рублей, возврат та неустановленный водомер в размере 180 рублей, на выплату депонированной заработной платы в размере 3.527 рублей, возврат абонплаты в размере 4.102 рубля.
Вследствие этих умышленных действий Ш три работника ... более двух месяцев не получали заработную плату.
В частности: д заработная плата не выплачивалась в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и остаток задолженности перед ним составил 11.362 рубля, г заработная плата не выплачивалась в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и остаток задолженности перед ним составил 25.625 рублей, У заработная плата в размере 7.569 рублей в период с Дата обезличена года не выплачена к началу 2010 года, чем Ш существенно нарушил их конституционные права на своевременное получение вознаграждения на произведенную работу.
В подготовительной части судебного заседания, подсудимый Ш согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, а его защитник Ремизова М.С., согласившись с предъявленным подсудимым обвинением, подтвердили заявленное Ш ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие Д, Г и У согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого доказана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ по признакам: невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная руководителем организации из иной личной заинтересованности.
Придя к выводу о том, что заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый Ш раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, а наказание за преступление, по которому обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ш по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного следствия.
В судебном заседании, после оглашения материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, до начала судебных прений, потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ними и заглаживанием причиненного вреда мотивируя тем, что подсудимый возместил причиненный вред, они не имеют к нему претензий материального и морального характера, они примирились, представили суду письменные заявления с таким содержанием.
Государственный обвинитель и подсудимый согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, удалившись в совещательную комнату, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего кодекса, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Cсогласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Однако, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 256 УПК РФ, по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение или постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ш, родившегося Дата обезличена года в сел. ... проживающего там же, ... гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ.
По вступлению постановления в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш - отменить.
- вещественные доказательства: книга учета заработной платы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; книга учета доходов и расходов организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (46 листов); книга по депонированной заработной плате 2008-2009 г.г.; движение оборотов денежных средств по расчетному счету Номер обезличен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; разработка балансового счета О за март 2009 г. (122 л.); за апрель 2009 г. (118 л.); за май 2009 г. (78 л.); приложения к счету Номер обезличен за февраль, март, апрель, май Номер обезличен года; авансовые отчеты с расшифровкой за январь, февраль, март, апрель месяцы Номер обезличен –вернуть по принадлежности конкурсному управляющему ... располагающемуся в здании И ... кабинет Номер обезличен.
Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим и прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Кодзов Х.Х.
«Копия верна» Судья Кодзов Х.Х.