копия
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Баксан Дата обезличена года
Районный суд ... КБР в составе председательствующего судьи Кодзова Х.Х., с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Баксана Бозиевой С.А.,
- подсудимой Т
- защитника Ремизовой М.С., представившей удостоверение Номер обезличен, выданное Дата обезличена года УМЮ РФ по КБР, ордер Номер обезличен 684 от Дата обезличена года,
- при секретаре Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Т, родившейся Дата обезличена года в сел. ... проживающей в гор. ... имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного ребенка, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Т перевезла, хранила в целях сбыта и сбыла товары и продукцию, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
В сентябре месяце 2006 2005 года, Т на ... у неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта приобрела без соответствующих сертификатов качества спиртосодержащую продукцию в двух стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «коньяк Прасковейский 3 звезды», которые коньяком не являются, а являются самодельно изготовленными спиртосодержащими жидкостями, крепостью 32,2%, изготовленные на основе этилового спирта с добавлением красящих и ароматических веществ, не соответствуют требованиям ГОСТ Номер обезличен по крепости, качеству спирта, органолептическим показателям и микрокомпонентному составу, не соответствуют Государственным стандартам и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей.
После приобретения данной спиртосодержащей продукции, Т, осознавая, что данная продукция в отсутствие предусмотренных законом документов не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг., согласно которого оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой грузовой таможенной декларации (для импортируемых этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории РФ); уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 % готовой продукции); этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте; ч. 2 ст. 16 указанного ФЗ, согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 ФЗ, без сертификатов соответствия и без маркировки в соответствии со ст. 12 ФЗ, с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, перевезла и хранила до Дата обезличена года, и в указанный день (Дата обезличена г.), с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды, выставила на продажу в принадлежащем ей магазине, расположенном по адресу ... указанную спиртосодержащую продукцию, являющуюся алкогольным напитком, включенным в «Перечень товаров и услуг, подлежащих обязательной сертификации», утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Дата обезличена года, примерно в 14 часов 30 минут в указанном продуктовом магазине, Т, будучи осведомленной о качестве алкогольной продукции и отсутствии надлежащих документов, реализовала две бутылки емк. по 0, 5 литра каждая с этикетками «коньяк Прасковейский 3 звезды» Б, участвующему в проводимом работниками ОБЭП ОВД по ... оперативно-проверочном мероприятии «контрольная закупка».
В подготовительной части судебного заседания, подсудимая Т согласившись с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и защитник Ремизова М.С., согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, подтвердили заявленное Т ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимая Т раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознанно и добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, а наказание за преступление, по которому обвиняется Т, не превышает десяти лет, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении неё по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного следствия.
Суд считает, что доказательствами, собранными по уголовному делу, доказана вина Т в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам – перевозка, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании, после оглашения материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, до начала судебных прений, защитник Ремизова М.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т в связи с её деятельным раскаянием мотивируя тем, что она раскаялась в содеянном, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, она преступление совершила впервые, на её иждивении находятся малолетний ребенок и муж-инвалид.
Подсудимая Т и государственный обвинитель, согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, удалившись в совещательную комнату, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 настоящего кодекса, согласно которой суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Cогласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Т преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимой установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимой малолетнего ребенка.
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 256 УПК РФ, по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение или постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28 и 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Т, родившейся Дата обезличена года в сел. ... КБР, проживающей в гор. Баксане КБР (с. Дыгулыбгей), ..., имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного ребенка, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т - отменить.
- вещественные доказательства: две бутылки, емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками «Коньяк Просковейский 3 звезды», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Четыре денежные купюры, достоинством 100 (сто) рублей Номер обезличен, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности О/у ОБЭП ОВД по ... КБР А
Копии настоящего постановления направить подсудимой Т и прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Кодзов Х.Х.
Копия верна» Судья Кодзов Х.Х.