ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Баксан «05» мая 2011 года Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Тлупова А.К., -государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Баксана КБР Теуважукова А.Р., -подсудимого Эштрекова Адальби Шагирбиевича, -адвоката подсудимого Харадуровой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, -при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Эштрекова Адальби Шагирбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Эштреков Адальби Шагирбиевич, являясь гражданином Российской Федерации, совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. Эштреков А.Ш., состоящий на учете в отделе военного комиссариата КБР по <адрес>, Баксанскому и <адрес>м, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2010 №1191 «О призыве в октябре-декабре 2010 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 01.10.2010г. №1305, подлежит призыву на военную службу. Находясь 27.10.2010г. по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, Эштреков А.Ш. был надлежащим образом оповещен о необходимости явки 30.10.2010г. в отдел военного комиссариата КБР по <адрес>, Баксанскому и <адрес>м для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Эштреков А.Ш., не имея оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, без каких-либо уважительных причин, в указанное время в отдел военного комиссариата КБР по <адрес>, Баксанскому и <адрес>м не явился, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред ее (Российской Федерации) обороноспособности. При ознакомлении подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Эштреков А.Ш., согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и его защитник Харадурова С.А., согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Баксана Теуважуков А.Р. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Признав квалификацию действий подсудимого правильным, придя к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый Эштреков А.Ш. раскаивается в содеянном, осознает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении Эштрекова А.Ш. без проведения судебного следствия по правилам ст. 316 УПК РФ. При этом, суд исходит из того, что наказание за преступление, по которому обвиняется Эштреков А.Ш., относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, а в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Эштрекова А.Ш. по ч. 1 ст. 328 УК РФ по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении меры наказания суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Эштрековым А.Ш. преступление относится к категории небольшой тяжести, характеризующееся достаточно высокой степенью общественной опасности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Характеризующими личность подсудимого данными суд учитывает положительную характеристику по месту его жительства. Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного специализированного государственного органа в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Эштрекова Адальби Шагирбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Эштрекову Адальби Шагирбиевичу наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. Контроль за поведением Эштрекова А.Ш. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – на Уголовно-исполнительную инспекцию Баксанского района КБР, по месту жительства осужденного, куда один раза в месяц (с 05 по 10 число месяца) являться для регистрации. Обязать Эштрекова А.Ш. не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Эштрекова А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: отрывной талон повестки на имя Эштрекова А.Ш. от 27.10.2010г. хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов «Копия верна»: судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов