ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Баксан «11» мая 2011 года Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Тлупова А.К., -государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Баксана КБР Теуважукова А.Р., -подсудимой Тляруговой Лары Беталовны, -адвоката подсудимой Пшихачева М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, -при секретаре судебного заседания Канамготове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тляруговой Лары Беталовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей двух несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тляругова Лара Беталовна совершила умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах. Тляругова Л.Б., в нарушение требования Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому розничная продажа алкогольной продукции не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, и без маркировки, удостоверяющих легальность их производства и оборота; а также в нарушение требования Федерального закона № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», согласно которому продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям, а также по которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования и хранения был безопасен для жизни и здоровья, 30.05.2010г., в вечернее время, находясь в помещении арендованного ею кафе-магазина «ААА», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес>, б/н, решила реализовать 2 бутылки спиртосодержащей продукции с этикетками «Водка Дистар 40/60 Premium», емкостью по 0,5 литров каждая, оставленные в кафе неустановленными следствием лицами. При этом, жидкости в данной продукции, представляют собой самодельно изготовленные спиртосодержащие жидкости, крепостью 39,9 %об, не соответствуют ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям; ГОСТ Р51786-2011 по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента - ацетона), маркировка бутылок выполнена с нарушением требований ГОСТ 52194-2003, жидкости не соответствуют показателям Государственных стандартов и не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Тляругова Л.Б., осознавая, что данная продукция является недоброкачественной, незаконно хранила ее с целью последующего незаконного сбыта и извлечения выгоды имущественного характера в вышеуказанном кафе-магазине с 30.05.2010г. по 31.05.2010г., до изъятия их сотрудниками правоохранительных органов. В осуществление задуманного, Тляругова Л.Б. дала указание продавщице ФИО3 реализовать данную алкогольную продукцию, введя в заблуждение о наличии сертификатов и разрешения на торговлю указанными спиртными напитками. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 45 мин., находясь в указанном кафе-магазине «ААА», осуществляя торговлю, сбыла ФИО4 две бутылки водки с этикетками «Водка Дистар 40/60 Premium», емкостью 0,5 литров каждая, стоимостью 60 руб. за одну бутылку. оперуполномоченному ОБЭП МОВД «Баксанский» ФИО4, проводившему ОРМ «Проверочная закупка». При ознакомлении подсудимой и ее защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания подсудимая Тляругова Л.Б., согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновной полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и ее защитник Пшихачев М.А., согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, подтвердили заявленное ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Баксана Теуважуков А.Р. согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Признав квалификацию действий подсудимой правильным, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимая Тляругова Л.Б. раскаивается в содеянном, осознает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознанно и добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении Тляруговой Л.Б. без проведения судебного следствия по правилам ст. 316 УПК РФ. При этом, суд исходит из того, что наказание за преступление, по которому обвиняется Тляругова Л.Б., относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, а в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой Тляруговой Л.Б. по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности, и назначает наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При определении меры наказания суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Тляруговой Л.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести, характеризующееся достаточно высокой степенью общественной опасности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены. Характеризующими личность подсудимой данными суд учитывает положительную характеристику по месту ее жительства. Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, но под контролем уполномоченного специализированного государственного органа в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Тляругову Лару Беталовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Тляруговой Ларе Беталовне наказание считать условным и установить ей испытательный срок на 6 (шесть) месяцев. Контроль за поведением Тляруговой Л.Б. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – на Уголовно-исполнительную инспекцию Баксанского района КБР, по месту жительства осужденной, куда один раза в месяц (с 10 по 15 число месяца) являться для регистрации. Обязать Тляругову Л.Б. не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Тляруговой Л.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1)две бутылки, емкостью 0,5 литров каждая, с этикетками «Водка Дистар 40/60 Premium», без специальных марок акцизного сбора, хранящиеся в камере хранения Баксанского МРСО СУ СК России по КБР, - уничтожить; 2)денежную купюру достоинством 100 руб. серии МТ №, денежную купюру достоинством 10 руб. серии ИС №, денежную купюру достоинством 10 руб. серии ЗЯ №, хранящиеся в камере хранения Баксанского МРСО СУ СК России по КБР, - вернуть по принадлежности в ОБЭП МОВД «Баксанский». Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов «Копия верна»: судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов