копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Баксан Дата обезличена г.
Районный суд ... КБР в составе председательствующего судьи Кодзова Х.Х., с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Баксана Теуважукова А.Р.,
- подсудимых: Д и С,
- защитников: Машукова А.А. (удостоверение Номер обезличен, выданное УМЮ РФ по КБР, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года), защищающего интересы подсудимого Д и Пшихачева М.А. (удостоверение Номер обезличен, выданное УМЮ РФ по КБР, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года), защищающего интересы подсудимого С,
- представителя потерпевшего – П,
- при секретаре Х,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
1. Д, родившегося Дата обезличена года в гор. ... проживающего там же, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
2. С, родившегося Дата обезличена года в гор. ... проживающего там же, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Д и С по предварительному сговору между собой совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, Ди С из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой о совершении тайного хищения имущества из С Номер обезличен о расположенного по адресу: ... С целью осуществления преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Д Дата обезличена года, примерно в 02 часа, незаконно, через крышу проник в с Номер обезличен, и открыв изнутри ворота склада, впустил С на автомашине Номер обезличен ... регион. После чего, действуя в сговоре с С, погрузили в указанную автомашину и вывезли 30 коробок с пластмассовыми колпачками «Альянс» от бутылок, всего в количестве 25 500 шт., стоимостью 3 руб. каждый, на сумму 76.500 руб. и 15 коробок с алюминиевыми колпачками от бутылок Номер обезличен, всего в количестве Номер обезличен шт., стоимостью 53 копейки каждый, на сумму 47.700 руб., а всего на общую сумму 124.200 рублей, причинив тем самым ООО «Интервайн» материальный ущерб на указанную сумму.
Они же – Д и С, из корыстных побуждений, Дата обезличена года вступили в предварительный сговор между собой о совершении тайного хищения имущества из с Номер обезличен О расположенного по адресу: ... и, Дата обезличена года, примерно в 02 часа, Д с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, через крышу проник в С Номер обезличен, и открыв изнутри ворота склада, впустил С на автомашине Номер обезличен ... регион, после чего, действуя в сговоре с С погрузили в указанную автомашину и вывезли трубы квадратные стальные размером 0,04 X 0,06 м, длиной по 6 м, в количестве 30 шт., стоимостью 600 руб. каждая, общей стоимостью 18.000 рублей, причинив тем самым С материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания, подсудимые Д и С, согласившись с предъявленным им обвинением, признав себя виновными полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, а их защитники Машуков А.А. и Пшихачев М.А., согласившись с предъявленным подсудимым обвинением, подтвердили заявленное Д и С ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П согласились на принятие решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что доказательствами, собранными по уголовному делу, доказана вина подсудимых Д и С в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение
Придя к выводу о том, что заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства обоснованно, учитывая, что подсудимые Д и С признали вину полностью, раскаялись, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ими это в судебном заседании добровольно после консультации со своими защитниками и в их присутствии, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, а наказание за преступления, по которым обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Д и С по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного следствия.
В судебном заседании, после оглашения материалов уголовного дела, характеризующих личности подсудимых, до начала судебных прений, представитель потерпевшего П заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых мотивируя тем, что они перед ним и руководством С извинились, загладили причиненный материальный вред, и они с подсудимыми примирились. Представил суду за своей подписью письменное заявление с таким содержанием, а также заявление-ходатайство с таким содержанием, подписанное генеральным директором С
Подсудимые, их защитники и государственный обвинитель, согласились на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, удалившись в совещательную комнату, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего кодекса, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Cсогласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
При изучении личности подсудимых установлено, что они положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности привлекаются впервые.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеются.
Однако, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении обоих суд признает признание ими своей вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, их молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также полное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 256 УПК РФ, по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение или постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Д, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего там же, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д и С - отменить.
- снять все ограничения в отношении вещественных доказательств: пластмассовых колпачков «Альянс» от бутылок в количестве 25.500 шт. и алюминиевых колпачков от бутылок Номер обезличен в количестве 90.000 шт., возвращенных С под сохранную расписку в ходе предварительного следствия, а также автомашины Номер обезличен госномер Номер обезличен возвращенной в ходе предварительного следствия владельцу А под сохранную расписку.
Копии настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, и прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Кодзов Х.Х.
«Копия верна» Судья Кодзов Х.Х.