копия
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Баксан Дата обезличена года
Районный суд ... КБР в составе председательствующего судьи Кодзова Х.Х., с участием:
- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Баксана Бозивой С.А.,
- подсудимого К,
- защитника Пшихачева М.А., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное УМЮ РФ по КБР, ордер Номер обезличен 111 от Дата обезличена года,
- при секретаре Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении К, родившегося Дата обезличена года в ... проживающего там же ... имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
К уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах:
Являясь гражданином Российской Федерации, достигнувшим 18 лет, в соответствии требованиями Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О воинской обязанности и военной службе», К Дата обезличена года рождения, состоит на воинском учете и подлежит в установленном законе порядке призыву на военную службу. В соответствии с медицинским заключением, по состоянию здоровья он годен для прохождения военной службы, при этом законных оснований для отсрочки или освобождения от прохождения военной службы не имеет.
Согласно П Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года «О призыве в октябре-декабре 2009года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Дата обезличена года призывник К, находясь у себя в домовладении ... получил повестку на прибытие Дата обезличена года в военный комиссариат ... расположенный по адресу: КБР, ..., ... на мероприятия связанные с призывом на военную службу, однако, умышленно, осознавая общественную опасность уклонения от прохождения военной службы, с целью избежать несения военной службы по призыву, будучи уведомленный в надлежащем порядке, в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года, не имея уважительных причин, не явился в военный комиссариат по ... и таким образом уклонился от прохождения военной службы.
В подготовительной части судебного заседания, подсудимый К согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, а защитник Пшихачев М.А., согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное К ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый К раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, а наказание за преступление, по которому обвиняется К, не превышает десяти лет, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении К по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного следствия.
Суд также считает, что доказательствами, собранными по уголовному делу, доказана вина К в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В судебном заседании, после оглашения материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, до начала судебных прений, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное защитником о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, просил е назначать му наказание и дать ему возможность отслужить в Вооруженных силах РФ.
Государственный обвинитель, согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, удалившись в совещательную комнату, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 настоящего кодекса, согласно которой суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Cогласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное К преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ не имеется.
Однако, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 256 УПК РФ, по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение или постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28 и 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении К, родившегося Дата обезличена года в ... проживающего там же ... имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К - отменить.
- вещественное доказательство – корешок повестки от Дата обезличена года о необходимости явки в военный комиссариат Дата обезличена года, хранить в материалах уголовного дела. Копии настоящего постановления направить подсудимому К и прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Кодзов Х.Х.