Постановление от 02.06.2010г.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2010 года г. Баксан

Районный суд города Баксана в составе председательствующего судьи Бабгоева А.Х., с участием:

· государственного обвинителя – помощника прокурора г. Баксана Кануковой О.В.;

· подсудимой Б.Ф.;

· защитника-адвоката Машукова А.А. по удостоверению №хх и ордеру №хх от хххх г.;

· при секретаре К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № хх в отношении Б.Ф., хххх года рождения, ... со средним образованием, замужней, ранее не судимой, работающей продавцом магазина, проживающей в г. Б., по ул. ..., д. ..., кв. ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В хххх года Б.Ф. находясь на рынке в г. В. РСО-Алания приобрела у неустановленного лица одну бутылку алкогольной продукции, а именно водки, с этикеткой «...» емкостью 0,5 литров, жидкость в которой представляет собой са­модельно изготовленную спиртосодержащую жидкость, крепостью 39,7%, не соответствую­щую требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51786-2001 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (наличие токсичных микрокомпонентов - этилового эфира, ацето­на, 1-гексанола). Маркировка бутылок выполнена с нарушением требований ГОСТ 52194-2003. Также жидкость в бутылке, с этикеткой «...» емкостью 0,5 литров не соот­ветствует Государственным стандартам и не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В этот же день, приобретенную алкогольную продукцию Б.Ф., перевезла к себе домой по адресу: КБР, г. Б., ул. ..., д...., кв...., где хранила до ххххг.

ххххг. примерно в 09 часов, Б.Ф.. имея умысел на сбыт и хранение продо­вольственных товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потреби­телей, в нарушение ст. 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании произ­водства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171 - ФЗ от 22.11.1995г., согласно которого оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяю­щих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, при­лагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортируемых этилового спирта, алко­гольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно-транспортной на­кладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории РФ); уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60% объема готовой продукции); этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте и ч. 2 ст. 16 указанного ФЗ, согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 ФЗ, без сертификатов соответствия и без маркировки в соответствии со ст. 12 ФЗ, являющейся алко­гольным напитком, включенным в «Перечень товаров и услуг, подлежащих обязательной сер­тификации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.08.1997г. № 1013, из своего дома принесла алкогольную продукцию в продуктовый магазин расположенный, по ад­ресу: КБР, г. Б. ул. ..., д...., где она работала продавцом и не законно хранила с целью последующего сбыта до изъятия ее сотрудниками правоохранительных органов хххх года.

хххх года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 05 минут в ходе прове­рочной закупки в магазине расположенном по адресу: КБР, г. Б., ул. ..., д...., продав­щица Б.Ф. реализовала о/у 2 отдела ОРЧ УБЭП МВД по КБР Х.Р., про­водившему оперативно-розыскное мероприятие - контрольная закупка, вышеуказанную алко­гольную продукцию в количестве одной бутылки с этикеткой «...» емко­стью 0,5 литров за 50 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимая Б.Ф. обратилась с заявлением в суд о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, так как она глубоко сожалеет и искренне раскаялась в содеянном, больше с её стороны такого поступка не будет.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, полагавших, что необходимо прекратить данное дело в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

Действия Б.Ф. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу п. 3 ст. 28 УПК РФ.

Поскольку Б.Ф. ранее не судима, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, преступление предусмотренное ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,28, 75,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № хх по обвинению Б.Ф., хххх года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: один пакет с одной бутылкой со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «...» емкостью по 0,5 литров, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Денежную купюру в количестве одной штуки достоинством 50 рублей за серии Хь № 5451191, возвратить по принадлежности о/у 2 отдела ОРЧ УБЭП МВД по КБР Х.Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х. Бабгоев

«Копия верна»

Судья А.Х. Бабгоев