П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2010 г. г. Баксан
Районный суд города Баксана КБР в составе председательствующего - судьи Бабгоева А.Х., с участием:
· государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Баксана Бозиевой С.А.;
· подсудимого Т.Н.;
· защитника-адвоката Пшихачева М.А. по удостоверению № хх и ордеру № хх от хххх г.;
· при секретаре К.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № хх в отношении Т.Н., 16.04.хххх года рождения, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
хххх года, примерно в 17.00 часов Т.Н. с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытую калитку ворот проник во двор домовладения, расположенного по ул. ..., № хх, в г. Б. (с. Д.). Отвязав, привязанного цепью к трубе, щенка породы «...», трехмесячного возраста, темно-серого цвета, принадлежащего Т.А., скрылся с места совершения преступления с похищенным щенком, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, то есть своими умышленными действиями Т.Н. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба гражданину.
В ходе подготовки к судебному заседанию потерпевший Т.А. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме, а так же просил провести заседание без его участия, в связи с нахождением за пределами республики.
В судебном заседании, подсудимый Т.Н. не возражая против прекращения дела за примирением сторон, обратился с аналогичным заявлением в суд.
Выслушав государственного обвинителя, защитника, полагавших, что необходимо прекратить данное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ.
В силу п. 3 ст.28 УПК РФ.
Поскольку Т.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, преступление предусмотренное п.п. «б, в» ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 28, 239, 254 - 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу № хх по обвинению Т.Н., хххх года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Х. Бабгоев
«Копия верна»
Судья А.Х. Бабгоев