Дело Номер обезличен копия
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Баксан Дата обезличена года
Районный суд ... КБР в составе председательствующего судьи Кодзова Х.Х., с участием:
- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Баксана Бозиевой С.А.,
- подсудимой Х,
- защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение Номер обезличен, выданное УМЮ РФ по КБР, ордер Номер обезличен 225 от 09 Дата обезличена года,
- при секретаре Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Х, родившейся Дата обезличена года в гор. ... проживающей в гор. ..., имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Х подделала иной официальный документ, предоставляющий права в целях его использования при следующих обстоятельствах:
В последних числах Дата обезличена года, Х, с целью предоставления своему сыну Х, Дата обезличена г.р., возможности участия в соревнованиях по вольной борьбе и снижения ему возрастного ценза, то есть с целью обмана организаторов соревнований относительно его истинного возраста, умышленно, находясь у себя дома по адресу: ... ... ..., самолично удалила письменные обозначения в найденном ею свидетельстве о рождении Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя М, Дата обезличена г.р., и вместо них авторучкой вписала анкетные данные своего сына Х с измененным именем, и датой рождения, то есть внесла данные Х, Дата обезличена года рождения. Подделанное таким образом свидетельство о рождении она Дата обезличена года предоставила в ОФМС по ... и ...у, с целью получения паспорта гражданина РФ на имя своего сына, и дальнейшего предоставления этого паспорта организаторам соревнований по вольной борьбе. Однако ее незаконные действия были пресечены сотрудниками ОФМС, так как были выявлены признаки подделки вышеуказанного свидетельства о рождении.
В подготовительной части судебного заседания, подсудимая Х согласившись с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и защитник Кануков Х.П., согласившись с предъявленным подсудимой обвинением, подтвердили заявленное Х ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу о том, что заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимая Х раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано ею это в судебном заседании осознанно и добровольно после консультации со своим защитником и в его присутствии, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, а наказание за преступление, по которому обвиняется Х, не превышает десяти лет, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении неё по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного следствия.
Суд считает, что доказательствами, собранными по уголовному делу, доказана вина Х в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по признакам - подделка иного официального документа предоставляющего права, в целях его использования.
В судебном заседании, после оглашения материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, до начала судебных прений, защитник Кануков Х.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х в связи с её деятельным раскаянием мотивируя тем, что она раскаялась в содеянном. Представила суду письменное заявление Х с таким содержанием.
Государственный обвинитель оставил решение данного вопроса на усмотрении суда.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, удалившись в совещательную комнату, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 настоящего кодекса, согласно которой суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.
Cогласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Х преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимой установлено, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимой малолетнего ребенка.
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 256 УПК РФ, по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определение или постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28 и 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Х, родившейся Дата обезличена года в гор. ... проживающей в гор. ... ..., имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения.
По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство - свидетельство о рождении Номер обезличен от Дата обезличенаг. на имя Х, хранить при уголовном деле.
Копии настоящего постановления направить подсудимой Х и прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд ... в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Кодзов Х.Х.
«Копия верна» Судья Кодзов Х.Х.