П Р И Г О В О Р

Судья районного суда г. Баксана, Киляров Х.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Баксана Бозиевой С.А., подсудимого Казарова Р.М., защитника адвоката Бирсова А.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Герговой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении Казарова Рустама Мудасировича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Казаров Р.М., являясь гражданином РФ, совершил умышленное пре­ступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Казаров Р.М., <данные изъяты> состоящий с 2002 г. на учете в военном комиссариа­те Кабардино-Балкарской Республики по г.о.Баксан, Баксанскому и <адрес>м, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время уклоняется от призыва на военную службу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Казаров Р.М. в соответствии с Федеральным Законом РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и на ос­новании Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2011г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную служ­бу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, лично по повестке военного комиссара по месту своего жительства в <адрес>, был оповещен о необхо­димости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел ВК КБР по г.о.Баксан, Баксанскому и Золь-скому районам для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения призывной комиссии. Однако Казаров Р.М., не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на во­енную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, без каких-либо уважитель­ных причин в указанное время в отдел военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики по г.о.Баксан, Баксанскому и <адрес>м не явился, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации во вред обороноспособности Российской Федерации.

Подсудимый Казаров Р.М. виновным себя признал полностью и показал, что действительно он, при вышеуказанных обстоятельствах, время и месте, совершил вышеуказанное преступление.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Казаров Р.М. его адвокат- защитник Бирсов А.А., подтвердили указанное ходатайство - признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, и его защитник Бирсов А.А. согласившись в предъявленном подсудимому обвинением.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый Казаров Р.М. признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им в судебном заседании осознано и добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с ним, со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении Казарова Р.М. без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, по которому обвиняется Казаров Р.М., не превышает 10 лет и уголовно процессуальное законодательство РФ ( ч.1 ст.314 УПК РФ) предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Переходя к юридической квалификации содеянного, действия Казарова Р.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ, по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Казарову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным признать полное признание Казаровым Р.М. вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства Казаров Р.М. характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил.

Суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим.

Суд также учитывает и то, что подсудимый заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением и просил дело рассмотреть в особом порядке, чем продемонстрировал свое отношение к содеянному и этим убеждает суд в действительности своего раскаяния. Суд так же учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В целом суд все вышеуказанные обстоятельства оценивает в их совокупности и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казарова Рустама Мудасировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Казарова Р.М. не менять своего места жительства без уведомления УИИ № по <адрес> куда систематически 2 раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Казарова Р.М. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: повестка на имя Казарова Р.М. хранить в уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья Х.Н. Киляров