РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Баксан 12 января 2010 года
Районный суд города Баксан КБР в составе председательствующего Килярова Х.Н., с участием:
- представителя истца Н, действующего от имени истца Cилинской Т.Я. по доверенности от Дата обезличена года, удостоверенной нотариусом Терского НО КБР, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен,
- при секретаре Гуановой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к К о возмещении ущерба и морального вреда от ДТП.
УСТАНОВИЛ:
С обратилась в суд с иском к К о взыскании в счет возмещения материального вреда в сумме 4354 руб. 21 коп., утраченного заработка в сумме 270 тыс. руб. и в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 250 тыс. рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 500 руб.
Представитель истицы С в суде Н действующий по доверенности исковые требования изменил поскольку при подсчете средне месячной зарплаты истицы допущены ошибки, т.е. снизил сумму иска по возмещению утраченного заработка с 270 тыс.руб. до 227 562,72 руб. и пояснил, что Дата обезличена года в Дата обезличена, водитель К, находясь за управлением автобуса марки Номер обезличен ... рус., Дата обезличена года выпуска, принадлежащего на праве собственности гр-ке К, в котором находилось 34 пассажира, в том числе и она двигаясь по федеральной автодороге ... в направлении гор. ..., на 102 км + 837 м. не справился с управлением данного автотранспорта, и съехав с проезжей части дороги за пределы правой обочины по ходу следования, допустил наезд на дерево. В результате данного дорожного происшествия пять пассажиров автобуса погибли на месте, а 29 пассажиров получили телесные повреждения различной степени тяжести. Истице были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, скальпированной раны волосистой части головы, постинтубационный стеноз гортани, трехостамия, дифуфное аксональное повреждение головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Постановлением от Дата обезличенаг. зам. начальника СО при ОВД по ... подполковника юстиции М в отношении К в соответствии с п.2 ч.3 ст.264 УК РФ и было разъяснено ее право возмещения материального ущерба и морального вреда. Совершенным преступлением истице причинен имущественный ущерб в сумме 4354 руб.21 коп. которые состоят из следующего:
затраты на приобретения лекарственных препаратов во время нахождения на стационарном лечении в неврологическом отделении ... в период с Дата обезличена г. по Дата обезличенаг. составили 3854 рубля 21 коп;
услуги адвоката составили 500 рублей.
Кроме этого, до аварии С работала в должности продавца- кассира со среднемесячной заработной платой в сумме 18 963.руб.56 коп. рублей в фирме ПР расположенного по адресу: ... на которые содержала свою семью. С момента аварии по настоящее время находится на стационарном лечении, в связи с чем, потеряла работу. Ее семья осталась без средств существования.
Считает, что начиная с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. с ответчика должно быть взыскано в её пользу 227 562,72 руб. (расчет: 18 963,56 руб. ( ср.мес. з/п) х 12 мес.= 227,562,72 руб.) в счет возмещения утраченного заработка.
Кроме того подлежит компенсации моральный вред, поскольку ответчик ни разу не навестила истицу и не поинтересовались ее состоянием здоровья. Многочисленные переломы и повреждения, которые причиняют ей по настоящее время тяжкие физические страдания не могут быть компенсированы несколькими тысячами рублей. Считает, что размер компенсации морального вреда, с учетом тяжести её страданий, но с учетом разумности и справедливости может быть определен в размере 250000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Н по доверенности иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме и суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия истица получила тяжкие телесные повреждения, потеряла работу и заработок, ей нанесен материальный и моральный вред, которые должны быть компенсированы ответчиком.
Извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчица К на заседании суда не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования о возмещении материального вреда и утраты заработка заявленные в ходе судебного заседания подлежащими удовлетворению полностью, а компенсация морального вреда подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и т.д.
Cогласно ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
.
Как следует из постановления о прекращении уголовного дела Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенного зам. Начальника СО при ОВД по ..., Дата обезличена года в Дата обезличена, водитель К, находясь за управлением автобуса марки ..., ... рус., Дата обезличена года выпуска, принадлежащего на праве собственности гр-ке К, в котором находилось 34 пассажира, в том числе и потерпевшая С, двигаясь по федеральной автодороге ... не справился с управлением данного автотранспорта, и съехав с проезжей части дороги за пределы правой обочины по ходу следования, допустил наезд на дерево. В результате данного дорожного происшествия, двадцать девять пассажиров автобуса, в том числе и С получили телесные повреждения различной степени тяжести, Ей были причинены телесные повреждения которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.12 -16 ).
Из выписок истории болезни Номер обезличен видно, что пострадавшая от ДТП Сс Дата обезличена по Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г., с Дата обезличена по Дата обезличена г. находилась на излечении в различных лечебных учреждениях ... и ... в условиях стационара, и перенесла несколько операции по поводу травм полученных в результате ДТП. л.д.17 – 20).
Из копии трудовой книжки на имя Свидно, что с Дата обезличена г. она работала в должности продавца – кассира в ...
Из справки о заработной платы С видно, что её среднемесячная заработная плата составляет 18 963 руб. 56 коп. (л.д. 30 ).
На запрос адвоката Н, зав. неврологическим отделением ... Д и зав. аптекой Номер обезличен ... дали ответ, что С в период стационарного лечения с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в неврологическом отделении ... за свои счет приобрела лекарственные препараты на сумму 3854 руб.21 коп. л.д. 24 – 26).
Из справки Номер обезличен выданной Администрацией ... от Дата обезличена г., видно, что С нигде не работает с Дата обезличена г. л.д. 8 ).
Из копии квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. видно, что С оплатила адвокату Н за юридические услуги гонорар в размере 500 руб.л.д. 6).
Проанализировав совокупность приведенных доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании в счет возмещения материального вреда в сумме 4354 руб. 21 коп., утраченного заработка в сумме 270 тыс. руб. а также услуги адвоката в размере 500 руб. подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, подлежат денежной компенсации, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. ст. 1100-1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случая, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Однако, учитывая степень вины причинителя вреда, характер нравственных страдании истца, а также требование закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, требования истца в части компенсации морального вреда суд нашел подлежащими удовлетворению частично.( 151,1101ГК РФ)
В связи с чем, суд считает, что загладить моральный вред истицы может денежная сумма в размере 50 тыс.руб. которая должна быть взыскана с ответчицы, поскольку истица претерпела нравственные страдания которые выразились в том, что она в результате ДТП получила тяжкие телесные повреждения, что вызвало и тяжкие нравственные и физические страдания, потеряла работу. Ее семья осталась без средств существования.
С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридической помощи в размере 500 руб., указанная сумма суд считает разумной, поскольку адвокат Н потратил значительное время на подготовку и ведению дела в суде ( сбор доказательств, составление искового заявления, неоднократные поездки из ... в ..., дело рассматривалось несколько дней и т.д.). В остальной части в удовлетворении иска С отказать за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150-151, 1100-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск С к К удовлетворить частично.
Взыскать с К в пользу С;
4354 руб.21 коп.- в порядке возмещения материального вреда в результате ДТП;
пользу 227 562,72 руб. (расчет: 18 963,56 руб. ( ср.мес. з/п) х 12 мес.= 227,562,72 руб.) - в счет возмещения утраченного заработка в результате ДТП;
500 руб.- за оказание юридической помощи;
50 тыс. руб.- в порядке компенсации за моральный вред;
Всего- 282 416,93 (двести восемьдесят две тыс. четыреста шестнадцать руб.) 21 коп.
В остальной части исковых требовании отказать за необоснованностью.
Взыскать с К госпошлину в размере 4079,96 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд города Баксан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Х.Н. Киляров