РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Баксан «05» марта 2010 года
Районный суд г. Баксана КБР в составе:
- председательствующего - судьи Тлупова А.К.,
- при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И.,
с участием истца К, представителя истца Далова Тимура Аликовича, действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг., зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, ответчицы М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к М о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
К обратился в районный суд ... с иском к М о взыскании суммы долга по договору займа в размере 194000 руб., процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, в размере 24047 руб., судебных расходов.
В обоснование своих требований истец К в заявлении указал, что Дата обезличенаг. М взяла у него по расписке в долг денежные средства в сумме 144000 руб. с обязательством их возврата через два месяца, Дата обезличенаг. взяла по расписке в долг денежные средства в размере 100000 руб. с обязательством их возврата до Дата обезличенаг.
В марте 2009г. ответчицей М, из общей суммы долга по двум распискам в размере 244000 руб., возвращена сумма 50000 руб. На его неоднократные просьбы вернуть дол в сумме 194000 руб., ответчица М не реагирует и не возвращает долг. Ответчица с Дата обезличенаг. по настоящее время использует его денежные средства. За использование ответчицей незаконно его денежных средств за период с Дата обезличенаг. по настоящее время подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,75% годовых, в сумме 24047 руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Истец К дополнительно показал, что М за весь период пользования займом погасила долг в сумме 60000 руб., из которых 50000 руб. были возвращены мебелью, 10000 руб. - денежными средствами, в связи с чем, просит долг уменьшить на указанную сумму, а проценты за пользование займом начислить только на сумму долга, на возвращенную сумму долга проценты не начислять. Кроме того, при составлении искового заявления произошла техническая ошибка при написании даты передачи денежных средств, что соответствует дате составления расписок, и вместо ноября 2008 года был указан июнь 2008 года, в связи с чем, при исчислении процентов за пользование займом просит учесть данную ошибку и уменьшить сумму процентов.
Дополнительно, К и его представитель Далов Т.А. просили взыскать с ответчицы в доход бюджета государственную пошлину, причитающуюся с суммы долга по займу, и начисленным на него процентам.
Ответчица М в судебном заседании полностью признала уточненные исковые требования К, предъявленную к взысканию сумму долга по распискам не оспорила и согласилась. Суду пояснила, что действительно в конце 2008 года она дважды по распискам от истца получала денежные средства в сумме, соответствующей указанным в расписках суммам. Необходимость в займе была вызвана тем, что она со своим мужем осуществляла предпринимательскую деятельность, предполагаемый доход от которой позволил бы полностью расплатиться с истцом. Однако, в связи с резким инфляционным ростом цен, финансовым кризисом, ответчица получила убыток, в связи с чем, не смогла вернуть вовремя сумму долга. От долга она не отказывалась и не отказывается и обязуется полностью рассчитаться с истцом до Дата обезличенаг.
Выслушав мнение истца К, его представителя Далова Т.А., ответчицы М, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно исследованных в судебном процессе расписок, составленных М, истец К передал ответчице взаймы денежные средства в сумме 244000 руб. В ходе судебного заседаниями стороны подтвердили факт погашения долга в сумме 60000 руб.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Учитывая положение приведенной выше нормы, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчицей возникли отношения, вытекающие из договора займа.
Согласно представленных и исследованных в суде вышеуказанных расписок, денежные средства переданы заемщику, о чем учинены заемщиком подписи на расписках.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Сведений о том, что расписка получена под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренности, тяжелых для ответчицы обстоятельств, у суда нет, что также подтверждается учиненными на расписках подписями супруга ответчицы МЮ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с М суммы долга в размере 184000 (244000 – 60000) руб.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Из содержания письма ФИО6 Номер обезличен филиала АК СБ РФ (ОАО), ставка рефинансирования ЦБ России на Дата обезличенаг. (на день производства расчетов) составляет 8,75% годовых.
Период с Дата обезличенаг. (день передачи денежных средств по расписке от Дата обезличенаг.) по Дата обезличенаг. (день подачи настоящего иска) составляет 441 день. Проценты за указанный период времени от суммы основного долга (суммы займа) в размере 84000 (144000 – 60000) руб. составляет 8880,41 руб. (84000 руб. : 365 дней : 100 х 8,75 х 441 день).
Период с Дата обезличенаг. (день передачи денежных средств по расписке от Дата обезличенаг.) по Дата обезличенаг. (день подачи настоящего иска) составляет 428 дней. Проценты за указанный период времени от суммы основного долга (суммы займа) в размере 100000 руб. составляет 10260,27 руб. (100000 руб. : 365 дней : 100 х 8,75 х 428 дней).
Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчицы, составляет 203140,68 руб. (184000 + 8880,41 + 10260,27).
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с М в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 3631,41 руб., причитающуюся на удовлетворенные судом исковые требования, исчисленную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ (в редакции на день обращения истца в суд – Дата обезличенаг.).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с К в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 547,19 руб., причитающуюся на сумму исковых требований, в которой истцу отказано, исчисленную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К к М о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с М в пользу К:
-сумму основного долга по договорам займа в размере 184000 руб. (сто восемьдесят четыре тысячи рублей),
-проценты за пользование займом в сумме 19140,68 руб. (девятнадцать тысяч сто сорок рублей шестьдесят восемь копеек).
Всего 203140,68 руб. (двести три тысячи сто сорок рублей шестьдесят восемь копеек).
Взыскать с М в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3631,41 руб. (три тысячи шестьсот тридцать один рубль сорок одна копейка).
В остальной части исковых требований К отказать за необоснованностью.
Взыскать с К в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 547,19 руб. (пятьсот сорок семь рублей девятнадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ФИО6 через районный суд ... в течение десяти дней.
Судья
районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов
«Копия верна»:
судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов