копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Баксан Дата обезличена года
Районный суд гор. Баксана КБР в составе председательствующего судьи Кодзова Х.Х., с участием:
- представителя истца Б, действующего по доверенности от Дата обезличена года, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Мирнинского нотариального округа в гор. Р (Якутия), зарегистрированной в реестре за Номер обезличен,
- представителя ответчика П, действующего по доверенности от Дата обезличена года, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа КБР, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен,
- при секретаре судебного заседания Х,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к ш о взыскании долга по договору займа в размере 677.420 рублей, в том числе: 524.959 руб. – сумма реального ущерба, 144.847 руб. – упущенная выгода, 130 рублей - оплата за справку с территориального органа федеральной службы государственной статистики по КБР, 7.484 рублей – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд
У С Т А Н О В И Л:
Г обратился в суд с вышеуказанным иском.
Из искового заявления следует, что по договору займа от Дата обезличена г., истец передал ответчику в долг 383.270 руб. В подтверждение передачи денег, ответчиком была предоставлена расписка. Ответчик обязался вернуть данную сумму двумя частями, а именно 63.270 руб. - в срок до Дата обезличена г., а 320.000руб. - в срок до Дата обезличена г. В указанные сроки ответчиком деньги возвращены не были. На неоднократные требования вернуть сумму займа, ответчик не реагирует, добровольно не исполняет обязательства по договору. В договоре займа не были оговорены проценты за пользование суммой займа, а так же не указано, что данный договор беспроцентный, в силу чего просит возмещения убытков с учётом индексации цен в связи с инфляцией, а именно с применением роста индекса потребительских цен с момента выдачи ответчику суммы займа. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по договору займа от Дата обезличена с учётом индекса потребительских цен составляет 524.459 руб. Согласно положений ст. 809 ГК РФ, если в договоре прямо не прописано, что договор займа беспроцентный (безвозмездный), а сумма займа на момент выдачи денег превышает более чем в пятьдесят раз минимальный размер оплаты труда, то договор считается возмездным, в силу чего, с момента выдачи денег заёмщику (ответчику), он обязан был уплачивать проценты в соответствии со ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) ежемесячно до дня возврата суммы займа и по состоянию на Дата обезличена г., упущенная истцом выгода по договору займа от Дата обезличена г. с учётом ставки банковского рефинансирования, составляет 144.847 руб. Просит взыскать с ответчика 677.420 рублей, из которых: 524.959 руб. – сумма реального ущерба, 144.847 руб. – упущенная выгода, 130 рублей - оплата за справку с территориального органа федеральной службы государственной статистики по КБР, 7.484 рублей – государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
В судебном заседании, представитель истца Б иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме и суду пояснил, что между истцом и ответчиком был составлен договор займа от Дата обезличена г., в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в размере 383.270 руб. В тот же день, в подтверждение получения денег по данному договору, а так же его условий, ответчиком была составлена расписка. Условия возврата денег были таковы, что 63.270 руб. ответчик должен был вернуть в срок до Дата обезличенаг., а 320.000 руб. в срок до Дата обезличена ... эти условия ответчиком не выполнены. Из всей суммы долга ответчик вернул истцу лишь только 30.000 рублей. Это имело место Дата обезличена года в гор. ... в день составления расписки ответчиком о возврате 313.000 рублей, которого не было, а имело место возврат части долга в сумме 30.000 рублей, что подтвердил ответчик в одном из судебных заседаний. Как ему известно от своего доверителя, расписка им была написана в состоянии сильного алкогольного опьянения и он не придал значения указанной в ней сумме, указав ошибочно 313.000 рублей вместо полученных 30.000 рублей. В связи с тем, что сам ответчик подтвердил реальную передачу денег Дата обезличена года в сумме 30.000 рублей, данная расписка не может служит доказательством возврата денег в сумме 313.000 рублей. Остальная часть долга в сумме 353.270 рублей ответчиком не возвращена, в связи с чем, согласно ст. 809 ГК РФ, если в договоре прямо не прописано, что договор займа беспроцентный (безвозмездный), а сумма займа на момент выдачи денег превышает более чем в пятьдесят раз минимальный размер оплаты труда, то договор считается возмездным, в силу чего, с момента выдачи денег заёмщику, он обязан был уплачивать проценты, определяемые ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), ежемесячно до дня возврата суммы займа. Так по состоянию на Дата обезличенаг упущенная истцом выгода по договору займа от Дата обезличенаг. с учётом ставки банковского рефинансирования (9,5%), составляет 144.847 руб. из расчета: 9.5% : 360 дн. = 0.026%; за 2005 год - (353.270 * 0,026% * 187дн.) = 17176 руб.; за 2006 год - ( 353.270 * 0,026% * 360 дн.) = 33066 руб.; за 2007 год - 353.270 * 0,026% * 360 дн.) = 33066 руб.; за 2008 год - (353.270 * 0,026% * 360 дн.) = 33066 руб.; за 2009 год - 353.270 * 0,026% * 310 дн.) = 28473 руб. Итого: 17176 + 33066 +33066 +33066 +28473 = 144.847 руб.
Представитель ответчика П иск признал частично и суду пояснил, что как ему известно от своего доверителя, деньги от истца ответчик получил не в один день, как это указано в договоре займа и приложенной к нему расписке, а частями, в том числе часть денег в сумме 63.270 рублей он должен был вернуть ответчику как стоимость проданной им по его просьбе автомашины, а не как долг, в связи с чем и были оговорены разные сроки возврата. Долг в сумме 63.270 рублей ответчик вернул в оговоренные сроки, но каких-либо письменных доказательств у него нет. Остальные 320.000 рублей он получал частями. Вся переданная сумма была оформлена впоследствии одним договором займа и одной распиской. Возврат денег происходил также частями, но передача каждой части не оформлялось распиской. А когда ответчик вернул в общей сумме 313.000 рублей, Дата обезличена года в гор. Черкесске и была составлена расписка, из которой следует, что возвращена указанная общая сумма. Исходя из этого, из суммы долга в 320.000 рублей, не возвращена только 7.000 рублей, которых он оставил с условием, что они будут возвращены после того, как Г вернет первоначальную расписку, написанную в день составления договора займа, и оставленную со слов Г в .... Впоследствии он не вернул указанную расписку, в связи с чем остался долг в сумме 7.000 рублей.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из договора займа денег от Дата обезличена года, Г (заимодавец) и Ш (заемщик) заключили указанный договор о том, что Заимодавец передает Заемщику деньги в сумме 383.270 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму частями: 63.270 рублей – до первого августа 2006 года, оставшуюся сумму в 320.000 рублей – до первого августа 2007 года.
В подтверждение передачи денег, Ш составлена расписка от Дата обезличена года, из которой следует, что он получил от Г 383.270 рублей по договору займа от Дата обезличена года, из которых 63.270 рублей обязуется вернуть до Дата обезличена года, остальную сумму – 320.000 рублей – до Дата обезличена года.
Из расписки, представленной суду ответчиком Ш, составленной Дата обезличена года в гор. ... следует, что «…Г подтверждает, что получил от Ш деньги в общей сумме 313.000 (триста тринадцать тысяч) рублей…». На расписке имеется дата и подпись, а также дата и подпись от имени О, указанной в расписке в качестве свидетеля, присутствующего при составлении расписки.
Составление указанной расписки Г и принадлежность подписи на ней, никем из участников судебного разбирательства не оспаривается.
Как следует из оглашенного протокола судебного заседания, ответчик Ш суду пояснил, что деньги в долг он получал частями, а не в один день. При составлении договора займа и расписки, была указана общая сумма долга. Возврат долга также происходил частями. А последнюю часть в 30.000 рублей, он вернул истцу Дата обезличена года в гор. ..., куда он поехал по звонку истца, отвез указанную сумму. Действительно он в этот день передал 30.000 рублей, но с учетом возвращенных до этого частями денег, общая сумма набиралась 313.000 рублей, в силу чего в расписке истец указал, что получил деньги в общей сумме 313.000 рублей. При этом присутствовала жена истца Х которая была в курсе всех их дел, и которая зная общую сумму возвращенных денег, тоже подписала расписку.
В силу изложенного, утверждение представителя истца о том, что Дата обезличена года имело место возврат только 30.000 рублей, а остальная сумма долга не возвращена, суд считает не соответствующим действительности, и исходит из того, что указанные в расписке слова «… получил от Ш деньги в общей сумме 313.000 рублей…» подтверждают получение именно указанной суммы. Утверждение представителя истца о том, что расписка была написана Г в состоянии сильного алкогольного опьянения ошибочно, ничем не подтверждается.
Суд также считает несостоятельными и не основанными на законе требования о взыскании долга с учетом инфляции и роста индекса роста потребительских цен. Федеральным законом не предусмотрено взыскание долга с учетом роста потребительских цен, как и не предусмотрена индексация присужденных денежных сумм по спорам, вытекающим из договоров займа.
Несостоятельными суд также считает утверждение представителя ответчика о том, что долг в сумме 63.270 рублей возвращен истцу в оговоренные сроки, так как это утверждение ничем не подтверждается и не представлены какие-либо доказательства такого утверждения.
В соответствии со ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, истец представил расписку заемщика, удостоверяющую передачу денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснили Верховный суд Российской Федерации и Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении Номер обезличен от Дата обезличена г. (в ред. Дата обезличена г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
С учетом указанных положений суд находит подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из следующих расчетов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска, равной 9,5%:
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (410 дней) проценты по долгу суммы в 63.270 рублей составляют:
63.270 х 9,5% : 365 х 410 = 6.751,69 руб., где
63.270 - сумма долга, исходя из которой определяются проценты;
9,5% - учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ;
365 – количество дней в году;
410 – количество дней просрочки на день предъявления иска.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (755 дней) проценты по долгу суммы в 70.270 руб. (63.270 рублей + 7.000 рублей) составляют:
70.270 х 9,5% : 365 х 755 = 13.808,54 руб., где
70.270 - сумма долга, исходя из которой определяются проценты;
9,5% - учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ;
365 – количество дней в году;
755 – количество дней просрочки на день предъявления иска.
За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (45 дней), суд считает проценты подлежащими взысканию и с суммы 313.000 рублей, возвращенных с просрочкой и эти проценты составляют:
313.000 х 9,5% : 365 х 45 = 3.665,96 руб., где
313.000 - сумма долга, исходя из которой определяются проценты;
9,5% - учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ;
365 – количество дней в году;
45– количество дней просрочки на день возврата.
Итого, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24.226, 18 рублей (6.751,69 руб. + 13.808,54 руб. + 3.665,96 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). В связи с этим, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7.484 рублей, уплаченных истцом при подаче искового заявления и 130 рублей - оплата за справку территориального органа государственной статистики по КБР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Г удовлетворить частично и взыскать с Ш в пользу Г 94.626 (девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 47 коп., из которых 70.270 рублей – сумма основного долга, 24.226,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 130 рублей - оплата за справку территориального органа государственной статистики по КБР.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Взыскать с Ш в пользу Г 7.484 (семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд гор. Баксана в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Кодзов Х.Х.
«Копия верна» Судья Кодзов Х.Х.