Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2010 года г. Баксан
Районный суд г. Баксана КБР в составе председательствующего - судьи Бабгоева А.Х. с участием:
· представителя истца ОАО «К» - Н, действующего на основании доверенности № хх от хххх года;
· при секретаре Р
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «К» к А о взыскании задолженности стоимости потребленного количества электроэнергии на сумму хх рублей
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца юрисконсульт Н действующий по доверенности от хххх года исковые требования поддержал полностью и пояснил, что в ходе выездной проверки потребления электрической энергии у потребителя – А по адресу: г. Б, ул. ..., хх, работниками ОАО «К» были выявлены нарушения, а именно: отсутствие договора энергоснабжения, пломбы на клемной крышке электричества и акта установки электросчетчика. По результатам проверки был составлен Акт проверки потребления электрической энергии от ххххг. № хх, на основании которого произведено доначисление стоимости недоучтенного количества электроэнергии, разница показаний счетчика предыдущей и последней проверки, подлежащих к оплате ответчиком. Так согласно расчетам за ответчиком образовалась задолженность за потребленную электроэнергию на сумму хх рублей. На предупреждение и требование к погашению долга за потребленную электроэнергию, ответчик не реагирует.
В связи с систематическими нарушениями условий отпуска электрической энергии в части своевременной уплаты за потребленное электричество, представитель истца просит, взыскать с ответчика хх рублей - задолженность за потребленную электроэнергию и госпошлину в размере хх рублей.
Ответчик А в судебное заседание не явилась, а обратился с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со п. 2 ст. 539 и п. 1 ст. 543 ГК РФ, обеспечение учета потребления электрической энергии, обеспечение надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью абонента.
Судом установлено, что ответчик пользуется электрической энергией. Согласно лицевого счета за ответчиком на ххххг. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере хх рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 428, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «К» к А удовлетворить полностью.
Взыскать с А в пользу ОАО «К» задолженность в сумме хх рублей хх копейки.
Взыскать с А государственную пошлину в пользу федерального бюджета Российской Федерации в сумме хх рублей хх копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней.
Председательствующий А.Х. Бабгоев
«Копия верна»
Судья А.Х. Бабгоев