Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2010 года г. Баксан
Районный суд г. Баксан КБР в составе председательствующего - судьи Бабгоева А.Х., с участием:
- представителя истца З по доверенности № хх от ххххг.
- ответчика А;
- при секретаре судебного заседания Р
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х о взыскании долга с А
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца З действующий по доверенности от хххх года, исковые требования поддержал полностью и пояснил, что истец ххххг. передал ответчику аппарат, для вырабатывания электроэнергии стоимостью хх. рублей с условием, что ответчик в течении пятнадцати календарных дней вернет взамен, в счет расчета, запорную арматуру (задвижки) на сумму хх. рублей, по цене ниже стоимости цен завода изготовителя на 10%. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга ответчик предоставил расписку, написанную собственноручно.
В мае хххх года он в счет погашения долга, передал истцу женские туфли в количестве хх тыс. пар по цене хх рублей на общую сумму хх. рублей.
В дальнейшем ответчик никаких действий по погашению остатка долга не предпринимал в связи, с чем истец просит взыскать с него хх. рублей – остаток долга и хх. рублей – расходы, понесенные при подаче иска.
Истец в судебное заседание не явился, а обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.
Ответчик А в судебном заседании пояснил, что электростанция на самом деле принадлежит ему, расписку предоставил другому человеку в счет будущих поставок алкогольной продукции, а истцу отгрузил, в счет взаиморасчетов, товарно-материальных ценностей на общую сумму хх. рублей.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению полностью.
Свидетель М суду пояснила, что в апреле хххх года супруга ответчика – Э попросила ее помочь пересчитать отгружаемую партию обуви. Данная обувь находилась в домовладении ответчика – А и после предварительного пересчета была загружена в две автомашины: «КАМАЗ» и «ГАЗЕЛЬ». Кому принадлежала и кому именно отгружалась данная партия обуви ей не известно, как и точное ее количество.
Свидетель К суду пояснил, что работает водителем на стации «Скорой помощи», весной хххх года супруга ответчика – Э попросила его помочь пересчитать отгружаемую партию краников. Данные краники находились в домовладении ответчика и после предварительного пересчета были загружены в автомашину «ГАЗ» номера не помнит. Кому принадлежала и кому именно отгружалась данная партия краников ему не известно, точное их количество так же затрудняется указать.
Из копии расписки от ххххг. написанной собственноручно А видно, что А взял на реализацию оборудование (электростанцию мощностью 630 кВт) стоимостью хх. рублей и обязуется в течении 15 календарных дней, вернуть взамен запорную арматуру (задвижки) на сумму хх. рублей, стоимостью ниже завода изготовителя на 10 %.
Из копии справки ОАСР УФМС России по КБР видно, что ответчик - А, хххх года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Б, ул. Т, д. хх.
Удовлетворяя исковые требования заявителя, суд исходит из следующих правовых оснований, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
О том, что ответчик - А получил электростанцию стоимостью хх. рублей, подтверждается распиской от ххххг. написанной им собственноручно, истец признает получение, в счет погашения долга, товарно-материальных ценностей на общую сумму хх. рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом в суде достоверно установлено, что за ответчиком числится остаток долга в размере хх. рублей, голословные утверждения о принадлежности вышеуказанной электростанции ответчику, а так же передаче истцу товарно-материальных ценностей на общую сумму хх. рублей, не нашли своего документального подтверждения. Ответчик – А не представил суду доказательств по указанным им выше доводам, тем не менее согласно ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательств потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Что касается свидетельских показаний М и К, они не принимаются судом в качестве доказательств получения истцом какой-либо продукции от ответчика, так как не способствовали установлению фактического грузополучателя товарно-материальных ценностей, отгруженных по указанию ответчика – А и его точного количества, свидетели не отрицают сам факт отгрузки товарно-материальных ценностей, однако какое количество продукции отгружено и кто именно является грузополучателем им не известно.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, имеется в виду свидетельскими показаниями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 312, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Х о взыскании долга с А удовлетворить полностью.
Взыскать с А в пользу Х хх рублей, в том числе 2хх. рублей - основной долг, хх. рублей - расходы, уплаченные при подаче иска, всего – хх рублей.
Взыскать с А государственную пошлину в доход государства в размере хх рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд города Баксан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Х. Бабгоев
«Копия верна»
Судья А.Х. Бабгоев