ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Баксан «17» марта 2011 года Судья районного суда г. Баксана КБР Бабгоев А.Х., рассмотрев исковое заявление Б к А, Л, И и С о признании сделки недействительной, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР, УСТАНОВИЛ: Б обратилось в районный суд г. Баксана с исковым заявлением, в котором просит: 1. Признать незаключенным договор купли-продажи от хххх года между И и С с одной стороны, и Л с А с другой стороны. 2. Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх, сделанную ххххг. 3. Признать недействительным договор купли-продажи от ххххг., между Б, с одной стороны, и И, С, с другой стороны. 4. Признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хх, сделанную ххххг. и запись хх, сделанную ххххг. Данное дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 14.03.2011г. Стороны извещены надлежащим образом. Однако представитель истца в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила. Повторно слушание дела было назначено на 10 часов 17.03.2011г. Сторонам были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако заявительница вновь не явилась в судебное заседание. Судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением в адрес истца, вернулись с отметкой «адресат не работает» и «адресат не найден». Лица, участвующие в деле могут быть признаны извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. Следовательно, сведениями о том, что неявка в суд представителя истца имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, представитель истца не явилась по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступали. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Б к А, Л, И и С о признании сделки недействительной, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР - оставить без рассмотрения. Одновременно истцу разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти дней. Судья районного суда г. Баксана КБР А.Х. Бабгоев «копия верна» Судья районного суда г. Баксана КБР А.Х. Бабгоев