Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Баксан 04 мая 2011 года Районный суд города Баксана КБР в составе председательствующего - судьи Бабгоева А.Х., с участием: - помощника прокурора Чегемского района КБР Апажихова А.М.; - ответчика – К; - при секретаре судебного заседания Р рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Чегемского района КБР в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Чегемского района КБР обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к К о конфискации в доход государства безакцизной алкогольной продукции, водки «Ледяная капля 40/60» в количестве 1 000 бутылок. Исковые требования мотивированы тем, что ххххг. в КУСП ОВД по Чегемскому району зарегистрирован материал по рапорту инспектора 1 роты полка ДПС М по факту перевозки К на автомашине ГАЗ-3302 государственный номер Н 986 АН регион 07, безакцизной алкогольной продукции в количестве 1 000 бутылок. В судебном заседании помощник прокурора Чегемского района КБР Апажихов А.М. заявленные требования подержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик К в судебном заседании иск не признал и пояснив, что перевозил алкогольную продукцию к себе домой, для личных нужд, в связи с предстоящей свадьбой племянника, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав объяснения ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает иск прокурора не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из копии протокола от 27.11.2010г. в автомашине ГАЗ-3302 государственный номер Н 986 АН регион 07, принадлежащей К, сотрудниками милиции изъята безакцизная алкогольная продукция в количестве 1 000 бутылок. Из копии справки об исследовании № 1619 от 07.12.2010г. видно, что жидкость, представленная на исследование в четырех бутылках с этикеткой водки «Ледяная капля 40/60», соответствует указанной рецептуре и требованиям, предусмотренным ГОСТу Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. В жидкостях денатурирующих добавок диэтилфталата и битрекса, указанными методами не выявлено. Как видно из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.01.2011г. в отношении К отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. В соответствии со ст. 45 ГКП РФ прокурору предоставлено право, обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки, без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции. В месте с тем, вышеуказанный федеральный закон регламентирует оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции при осуществлении предпринимательской деятельности. Проведенной проверкой не установлено, что К (ответчик по делу) зарегистрирован в качестве предпринимателя, так же в материалах дела нет сведений об осуществлении ответчиком незаконной предпринимательской деятельности. Таким образом, в суде достоверно установлено, что приобретенная К на территории рынка «Дубки» и перевозимая домой водочная продукция, предназначалась, для использования в торжественных мероприятиях. Проведенным органолептическим и физико-химическим исследованием установлено соответствие водочной продукции требованиям предусмотренным ГОСТом. Ответчик не является предпринимателем и не занимается сбытом алкогольной продукции. В отношении него отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. При таких обстоятельствах, отсутствие у ответчика документов на перевозимую водочную продукцию, предназначенную для личных нужд, не образует признаки незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в связи с чем, не может быть изъят из незаконного оборота путем конфискации в доход государства. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность приобретения вышеуказанной водки. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которого нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска прокурора Чегемского района КБР в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к К о конфискации в доход государства безакцизной алкогольной продукции, водки «Ледяная капля 40/60» в количестве 1 000 бутылок отказать. Вещественные доказательства: водочную продукцию «Ледяная капля 40/60» в количестве 1 000 бутылок, считать возвращенным по принадлежности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд города Баксана в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.Х. Бабгоев «Копия верна» Судья А.Х. Бабгоев