РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Баксан Дата обезличена года Районный суд ... КБР в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием: - представителя истца Х действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., выданной сроком на три года, - при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Э к Т, третьему лицу К на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, о взыскании с ответчика в размере Номер обезличен неустойки в размере Номер обезличен и расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен; - по встречному иску Т к Э к третьему лицу К без самостоятельных требований на стороне истца, о признании недействительным договор поручительства от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. между Э и Т, а также о признании незаключенным договор поставки б/н от Дата обезличена г. подписанный Э и К УСТАНОВИЛ: Э обратилось в суд с иском к Т о взыскании долга в размере Номер обезличен неустойки в размере Номер обезличен и расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей. В ходе рассмотрения дела, суд по своей инициативе изменил статус К т.е. с ответчика, на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований (т.1л.д. 186). Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. и Дата обезличена г., между истцом Э и ответчиком (Т), были заключены договоры поручительства к договорам поставок: Номер обезличен от Дата обезличена г. и без номера от Дата обезличена г., заключенных между Э и К. По условиям п. 2 вышеуказанных договоров поручительства, ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение К обязательств по договорам поставки от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций. За период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Э отгрузило в адрес К алкогольной продукции (именуемая в дальнейшем товар) на общую сумму Номер обезличен. с учетом боя (недостачи) товара. К частично оплатило товар на сумму Номер обезличен Остаток задолженности составляет Номер обезличен. К длительное время не исполняет свои обязательства по оплате суммы долга в размере Номер обезличен, пользуется чужими денежными средствами, чем причинило существенный вред экономическим интересам Э В связи с этим истец просит взыскать с Поручителя в соответствии со ст. 329 и 361 ГК РФ сумму основного долга в размере Номер обезличен и неустойки в размере Номер обезличен В судебном заседании, представитель истца Х поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, лишь изменив сумму неустойки, просил удовлетворить иск в части взыскания суммы основного долга в полном объеме по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении, а в части суммы неустойки, размер снизил до Номер обезличен. мотивируя тем, что расчет произведен неверно, представил суду письменный расчет неустойки по иску, из которого следует, что задолженность К перед Э по договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена года составляет Номер обезличен, а по договору поставки без номера от Дата обезличена года, составляет Номер обезличен. При этом суду пояснил, что Дата обезличена г. и Дата обезличена г., между Э (Поставщик), расположенным в ... и К (Покупатель), расположенным в гор. ..., были заключены договоры поставок алкогольной продукции. В эти же дни, сразу после заключения указанных договоров поставок, между Э и гражданкой Т, которая являлась фактическим владельцем К были заключены договоры поручительств, в соответствии с которыми Т обязалась отвечать перед Э за исполнение К всех своих обязательств по договору поставок, заключенных между указанными Обществами. Она также обязалась нести солидарную ответственность К перед Э, включая в случае неисполнения К своих обязательств по договорам поставок, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами поставок. При этом было определено, что все споры и разногласия по договорам поручительств, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Э (гор. ... КБР), в силу чего просил взыскать всю сумму задолженности по основному долгу и неустойке с поручителя, то есть Т, не согласившись с привлечением к участию в деле в качестве соответчика К и отказавшись от взыскания с указанного Общества какой-либо части долга или неустойки, требуя их взыскания только с Поручителя. Далее пояснил, что Поставщик Э все поставки осуществлял на основании и условиях двух вышеуказанных договоров поставок, других договоров не было. Факт поставки товара по договору от Дата обезличена года подтверждается счетами-фактурами: Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года; Номер обезличен от Дата обезличена года; Номер обезличен от Дата обезличена г.; Номер обезличен от Дата обезличена г.; Номер обезличен от Дата обезличена г.; Номер обезличен от Дата обезличена ... поставки товара по договору от Дата обезличена года подтверждается счетами-фактурами: Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г.; Номер обезличен от Дата обезличена г.: Номер обезличен от Дата обезличена г. Кроме того в ходе судебного разбирательства, представитель истца по первоначальному иску Э - Х обратился в суд с заявлением, где указывает, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ Э изменяет основания иска, отказывается от дополнительных соглашений от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. к договорам поставок от Номер обезличен от Дата обезличена г. и б/н. от Дата обезличена г. т.е. просит указанные документы исключить как доказательства по делу. Не согласившись с указанным иском, ответчик Т предъявила встречный иск к Э и третьему лицу К о признании недействительными договора поручительства от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. между Э и Т, а также о признании незаключенным договор поставки б/н от Дата обезличена г. подписанный Э и К ... суда ... от Дата обезличена г. в части исковых требовании Т к Э и третьему лицу К о признании недействительным договоров поручительства от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. между Э и Т, в связи, с тем что она, т.е. Тне подписывала указанные договора, дело производством прекращено в связи с отказам от исковых требований истицы. Представитель ответчика Т- А встречные исковые требования о признании незаключенным договор поставки б/н от Дата обезличена г. подписанный Э и К поддержал полностью и суду пояснил, что согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Договоры поставки Номер обезличен от Дата обезличена года и б/н от Дата обезличена года не позволяют определить наименование и количество товара. Это возможно сделать только с учетом заявок, счетов-фактур и товарных накладных, которые должны быть неотъемлемыми приложениями к договорам поставки, при этом в данных документах должна быть обязательная ссылка на договор, в соответствии с которым они составлены. Счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы, представленные Э не являются приложениями к договорам поставок Номер обезличен от Дата обезличена года и б/н от Дата обезличена года. Ни в одном из данных документов нет ссылок на договоры поставок Номер обезличен от Дата обезличена года и б/н от Дата обезличена года. В связи с чем, они считают, что в договорах поставки Номер обезличен от Дата обезличена года и б/н от Дата обезличена года не определено существенное условие о товаре, а следовательно в силу ст. 432 ГК, нельзя считать данные договора заключенными. Далее он пояснил, что кроме того, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с тем, что в суде они узнали, что стороны к договорам поставок Номер обезличен от Дата обезличена г. и б/н от Дата обезличена г. заключили дополнительные соглашения, своего согласия на внесения изменений в указанных договорах Т не давала. Считают, что данные дополнительные соглашения влекут для Т неблагоприятные последствия, поскольку они увеличивают срок поручительства. В соответствии с условиями договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена года, срок действия договора не определен. С учетом дополнительного соглашения к договору срок исполнения обязательства также не определен. Таким образом, в этом случае действует положение ч. 4 ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства, если истец не предъявлял никаких требований к поручителю в течение 2 лет со дня заключения договора поручительства. Договор поручительства был заключен Дата обезличена года, исковые требования к поручителю были предъявлены Дата обезличена года, то есть по истечение 2 лет с момента заключения договора. На основании изложенного считает, что обязательство Т по договору поручительства от Дата обезличена года к договору поставки продукции Номер обезличен от Дата обезличена года прекращено и оснований для взыскания с Т денежных средств по договору от Дата обезличена года не имеется. Представитель Э Х встречные исковые требования о признании незаключенным договор поставки б/н от Дата обезличена г. подписанный Э и К не признал и пояснил, что иск Э к Т состоит из двух требований, в том числе из требований, вытекающих из договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена г. и договора поставки б/н. от Дата обезличена ... исковой давности о признании незаключенным договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена г. истек по правилам ст. 196 ГК РФ. Что касается доводов Т о признании незаключенным договора Представитель третьего лица – К извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, а обратилось с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, иски как основной, так и по существу встречный, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, т.е. из Договора поручительства к Договору поставки продукции Номер обезличен от Дата обезличена г., следует, что Э в лице его генерального директора, именуемое в дальнейшем «Поставщик» и гражданка РФ Т, именуемая в дальнейшем «Поручитель», заключили Договор о том, что Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение К всех своих обязательств по Договору поставки продукции Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Э и К Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем (К перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки от Дата обезличена года, включая и в случае неисполнения К своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Основанием ответственности Поручителя является неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик (Э), вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя. Как следует из Договора поставки без номера от Дата обезличена года, Э именуемое в дальнейшем «Поставщик» и К, именуемое «Покупатель», заключили договор о том, что Поставщик обязуется передать в собственность в обусловленный настоящим Договором срок алкогольную продукцию (товар) Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию. Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента приемки товара по количеству и качеству уполномоченным лицом Покупателя. Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика путем оплаты по счет-фактуре через 21 день с момента поступления товара на склад Покупателя. За несвоевременную оплату полученного товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы неуплаченной в срок за каждый день просрочки платежа. Из Договора поручительства к Договору поставки продукции от Дата обезличена года следует, что Э в лице его генерального директора, именуемое в дальнейшем «Поставщик»и гражданка РФ Т, именуемая в дальнейшем «Поручитель», заключили Договор о том, что Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение К всех своих обязательств по Договору поставки продукции Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Э и К Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем (К перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки от Дата обезличена года, включая и в случае неисполнения К своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Основанием ответственности Поручителя является неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара. В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик (Э вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя. Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. С учетом ст. 190 ГК РФ установленное в договорах поручительства от Дата обезличенаг., Дата обезличена года условие о действии поручительства до надлежащего исполнения К либо поручителем обязательств по договору поставки не может считаться условием о сроке, так как данное событие (надлежащее исполнение обязательств по договору поставки) не должно неизбежно наступить. В то же время в п. 5.1 договоров поручительства от Дата обезличена года и от Дата обезличена года указано, что настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации. В соответствии с условиями договора поставки Номер обезличен от Дата обезличена года, срок действия договора не определен. С учетом дополнительного соглашения к договору срок исполнения обязательства также не определен. Таким образом, в этом случае действует положение ч. 4 ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства, если истец не предъявлял никаких требований к поручителю в течение 2 лет со дня заключения договора поручительства. Договор поручительства был заключен Дата обезличена года, исковые требования к поручителю были предъявлены Дата обезличена года, то есть по истечение 2 лет с момента заключения договора. На основании изложенного, суд считает, что обязательство Т по договору поручительства от Дата обезличена года к договору поставки продукции Номер обезличен от Дата обезличена года прекращено и оснований для взыскания с Т денежных средств по договору от Дата обезличена года не имеется. О применении срока давности исполнения Договора поручительства, в судебном заседании было заявлено представителем ответчика Т- А Утверждение представителя истца Э о том, что исковое заявление было подано в районный суд гор. Баксана до истечения двухлетнего срока, указанного в ч. 4 ст. 367 ГК РФ для ответственности Поручителя, истек. Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. В соответствии с разъяснениями, изложенными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от Дата обезличена N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве", в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Как видно из материалов дела в обоснование исковых требований истец Э ссылается на договоры поставки б/н Номер обезличен от Дата обезличена года и б/н от Дата обезличена года. Истцом в ходе подготовки дела к судебному заседанию, были предоставлены дополнительные соглашения к договорам Номер обезличен от Дата обезличена года и б/н от Дата обезличена года. В ходе судебного разбирательства представитель Т в суде – А заявил, что о существовании указанных дополнительных соглашений им стало известно в суде, и что эти соглашения заключены без ведома и согласия поручителя Т, своего согласия на внесения изменений в договоры поставок, за которые поручилась, она не давала. Эти действия влекут для неё неблагоприятные последствия, так как они увеличивают срок поручительства. В связи с чем, он просит применить правила ч.1 ст.367 ГК РФ. Суд соглашается с доводами представителя Т по следующим основаниям. По договору поставки б/н от Дата обезличена года в первоначальной редакции п. 4.6 звучит так: Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. .. в следующем порядке: 100% стоимости товара оплачивается по счет-фактуре через 21 календарный день с момента поступления товара на склад покупателя. А в соответствии с дополнительными условиями к договору поставки : Оплата товара производится в течение 30 дней с даты полной реализации продукции, поставленной по данному договору покупателем. Данное изменение в договоре увеличивает срок поручительства в случае, если срок в договоре не указан, так как в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Так как дополнительным соглашением убран срок исполнения обязательства, то начинает действовать другая норма ч.4 ст. 367 ГК РФ... когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Таким образом, дополнительные соглашения к договорам поставки убирают из договоров поставки, за которые Т поручалась срок исполнения основного обязательства, а следовательно увеличивают срок её поручительства: вместо 1 года с момента срока исполнения договора поставки (21 день с момента поставки товара + 1 год) срок поручительства увеличился до 2 лет с момента заключения договора поставки. Поэтому, дополнительные соглашения к договорам поставки несомненно влекут для поручителя неблагоприятные последствия и в силу ч. 1 ст. 367 ГК прекращают её поручительство по договорам поставки Номер обезличен от Дата обезличена года и б/н от Дата обезличена года. Что касается встречных исковых требовании Т о признании незаключенным договор поставки б/н от Дата обезличена г. подписанный Э и К эти требования суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истица по встречному иску Т не представила суду доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений у К по условиям незаключенности сделки, на которые ссылается Т, как на основание своих доводов, поскольку исполнение договора поставки при отсутствии возражений относительно условий договора исключает признание данных договоров незаключенными. Кроме того, спор по вопросу не заключенности договора поставки подведомственен Арбитражному суду, поскольку сторонами сделки являются юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Т не является стороной сделки, поэтому не вправе в суде общей юрисдикции ставить вопрос о признании сделки незаключенным. По правилам ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы предоставить должник. Как на момент заключения и исполнения договора поставки, так и на момент рассмотрения иска в суде у К не было каких-либо возражений по условиям сделки, поэтому требование Т о признании договора поставки б/н от Дата обезличена г. подписанный Э и К незаключенным, суд считает необоснованным. Суд считает не основанным на законе требование представителя истца Э об исключении из доказательной базы дополнительных соглашении от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. к договорам поставок от Номер обезличен от Дата обезличена г. и б/н. от Дата обезличена г., поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Кроме того, ответчик Т ссылается на указанные документы, как доказательства по настоящему спору. На основании изложенного, руководствуясь ст. 190, 195 ГК РФ, п.3 ст.144 ГПК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Э к Т, третьему лицу К на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования, о взыскании долга в размере Номер обезличен., неустойки в размере Номер обезличен. и расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, оставить без удовлетворения, в связи с истечением сроков исковой давности. Встречные исковые требования Т к Э к третьему лицу К без самостоятельных требовании на стороне истца, о признании незаключенным договор поставки б/н от Дата обезличена г. подписанный Э и К оставить без удовлетворения, в виду необоснованности. По вступлению настоящего решения в законную силу освободить от ареста имущество принадлежащее истцу – ответчику Т: нежилые помещения под офис, расположенное по адресу: ...,... нежилые помещения (гаражи с офисом) под офис, расположенные по адресу: ...; нежилое помещение под магазин «Супермаркет», расположенное по адресу: ..., ...; нежилое помещение под магазин расположенное по адресу: ..., ...; жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ...; жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд гор. Баксана в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято Дата обезличенаг. Председательствующий Х.Н. Киляров
поставки б/н. от Дата обезличена г., то они необоснованны. Так, Т не представила суду доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений у К по условиям незаключенности сделки, на которые ссылается Т, как на основание своих доводов, поскольку исполнение договора поставки при отсутствии возражений относительно условий договора исключает признание данных договоров незаключенными. Кроме того, спор по вопросу о не заключенности договора поставки подведомственен Арбитражному суду, поскольку сторонами сделки являются юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Т не является стороной сделки, поэтому не вправе в суде общей юрисдикции ставить вопрос о признании сделки незаключенным. По правилам ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы предоставить должник. Как на момент заключения и исполнения договора поставки, так и на момент рассмотрения иска в суде у К не было каких-либо возражений по условиям сделки, поэтому требование Т о признании договора поставки незаключенным считает необоснованным.