РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличенаг. ... Районный суд ... КБР в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С к К о взыскании долга в сумме Номер обезличен установил: Истица обратилась суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истица С исковые требования изменила частично, т.е. снизила сумму иска с Номер обезличен. до Номер обезличен руб. и пояснила, что Дата обезличена года она отдала ответчице в долг деньги в сумме Номер обезличен с условием возврата суммы долга до Дата обезличена года. Впоследствии срок действия договора займа неоднократно с её согласия продлевался. Согласно последней расписки от Дата обезличена года ответчица обязалась вернуть мне занятую сумму долга до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени ответчица К уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату долга. Согласно договора займа, сумма долга с учетом процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ, начисленные с Дата обезличена года до Дата обезличена года за 1479 дней Номер обезличен + Номер обезличен с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. (Номер обезличенставка рефинансирования). Далее она пояснила, что от исковых требовании о взыскании с ответчицы расходов по оплате услуг адвоката в размере Номер обезличен. она отказывается. В остальном просит взыскать с ответчицы Номер обезличен. в том числе: Номер обезличен - основного долга; Номер обезличен. – процентов по ст. 395 ГК РФ. Ответчик К в судебном заседании исковые требования заявленные в ходе судебного разбирательства не признала и пояснила, что действительно, Дата обезличена г. по нотариально заверенному договору займа, она фактически взяла у ответчицы в долг Номер обезличен., под Номер обезличен ежемесячно сроком до Дата обезличена ..., в договоре было указано, что она якобы получила в долг от ответчицы Номер обезличен Указанный договор она подписала добровольно и осознанно. На протяжении трех месяцев она уплатила в качестве процентов Номер обезличен. Кроме, того в разное время она лично в счет погашения долга отдала истице Номер обезличен., серьги и кольцо (комплект) стоимостью Номер обезличен., последний раз примерно Дата обезличена г. в счет погашения долга, она отдала ей деньги в сумме Номер обезличен. Предъявленная в суде расписка, датированная Дата обезличена г., о том, что она обязуется вернуть долг С в сумме Номер обезличен., в срок до Дата обезличена г. написана ею собственноручно. Указанную расписку она написала под давлением истицы, поскольку она каждый раз приезжала к ней и устраивала скандалы. Доказательств о том, что она вернула истице, вышеуказанные деньги и ценности, у неё нет, т.к. она не потребовала от истицы никаких документов об исполнении обязательств по возврату долга. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства, подлежат удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как видно из материалов дела, согласно нотариально заверенного договора займа денег от Дата обезличена г., С (далее «Заимодавец») отдала К (далее «Заемщик») деньги в сумме Номер обезличен., на срок до Дата обезличена ... срок действия договора займа неоднократно с её согласия продлевался. Согласно последней расписки от Дата обезличена года ответчица обязалась вернуть занятую сумму долга до Дата обезличена года л.д. 9, 12). Согласно письменным расчетам истицы, в соответствии с договором займа сумма долга с учетом процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ, начисленные с Дата обезличена года до Дата обезличена года за 1479 дней Номер обезличен с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. (Номер обезличен (ставка рефинансирования). Эти расчеты не оспаривались К Они проверены судом, и суд соглашается с этими расчетами л.д. 4-6). В соответствии со ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования. Таким образом, доводы ответчика К о том, что она вернула долг С, носят голословный характер, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ судом было К предложено представить доказательства, подтверждающие о том, что она исполнила обязательства по возврату долга истице, на что Кзаявила, что таких доказательств представить в суд не сможет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 395,808, 809,811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Взыскать с К в пользу С сумму долга в размере Номер обезличен, в том числе: • Номер обезличен - сумма основного долга; • Номер обезличен - сумма процентов по ст. 809 ГК; • Номер обезличен - сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Взыскать с К государственную пошлину в доход государства в размере Номер обезличен. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней. Судья Х.Н. Киляров