РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Баксан «21» июня 2011 года Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Тлупова А.К., при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием истицы Дыговой Розы Лостанашевны, представителя ответчика – адвоката Ремизовой М.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыговой Розы Лостанашевны к Калмыкову Аслану Хабаловичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Дыгова Роза Лостанашевна обратилась в районный суд г. Баксана КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в сентябре 2005 года ее попросили зарегистрировать в своем доме родственника Калмыкова А.Х., что было сделано 29.09.2005г. Калмыков А.Х. ни когда у нее не проживал, она неоднократно обращалась к своим родственникам с просьбой найти его, чтобы он снялся с регистрационного учета, что до настоящего времени не сделано. Оставаясь зарегистрированным у нее, Калмыков А.Х. чинит ей препятствия в пользовании домовладением, все коммунальные услуги оплачивает она и поэтому вынуждена в течение более пяти лет платить за человека, который в ее доме не проживает. Она живет только на пенсию и эти платежи для нее ощутимые затраты. Она обратилась в ОУФМС России по КБР в Баксанском районе с просьбой снять ответчика с регистрационного учета, в чем ей было отказано с указанием необходимости его личной явки, либо предоставления решения суда о признании Калмыкова А.Х. утратившим право на жилое помещение. Она не имеет возможности обеспечить явку Калмыкова А.Х. в ОУФМС России по КБР, поскольку не знает, где он находится, в связи с чем, просит удовлетворить ее требование. В судебном заседании истица полностью поддержала свое исковое заявление и просила удовлетворить ее требование по основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании дополнительно пояснила, что ответчик Калмыков А.Х. является ее родным племянником, сыном ее родной сестры ФИО2. В сентябре 2005 года сестра обратилась к ней с просьбой временно прописать сына - ответчика Калмыкова А.Х. в ее домовладении, что она и сделала. Сразу же после этого Калмыков А.Х. выехал на постоянное место жительства в <адрес>, где в настоящее время находится со своей женой Ариной и малолетним сыном. Подождав некоторое время, она обратилась к своей сестре с требованием, чтобы ее сын снялся с регистрационного учета, на что она сказала, что по приезду домой сын непременно снимется с учета, что по настоящее время не сделано. Последний раз она видела ответчика в январе 2009 года на похоронах ее брата ФИО3, который, соответственно, приходился его родным дядей. На ее требование сняться с регистрационного учета, последний ответил, что сделает это в ближайшее время, после чего уехал обратно в <адрес>. В течение всего этого времени она неоднократно обращалась к матери ответчика, которая каждый раз говорила ей, что поможет с решением данной проблемы. Какой-либо связи с ответчиком у нее нет. Сестра, якобы по причине отсутствуя у нее сведений, не может ей дать ни номера телефона ответчика, ни адреса его проживания в <адрес>. На основании изложенного, истица просит удовлетворить ее требование. В связи с тем, что местонахождение ответчика Калмыкова А.Х. суду не известно, определением районного суда г. Баксана КБР от 03.06.2011г., в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель из числа адвокатов, внесенных в территориальный реестр адвокатов КБР - адвокат Ремизова М.С., которая после ознакомления с материалами дела показала, что для разрешения настоящего дела по существу целесообразно выяснить мнение ответчика, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска до установления места нахождения Калмыкова А.Х. и обеспечения его участия в деле. Прокурор г. Баксана КБР, представитель третьего лица – ОУФМС России по КБР в Баксанском районе, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося прокурора г. Баксана КБР, представителя третьего лица - ОУФМС России по КБР в Баксанском районе. Выслушав мнение истицы ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО6, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, Дыговой Р.Л. принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается исследованным в судебном заседании соответствующим техническим паспортом на указанное домовладение, выданным ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществлявшим до 1997 года регистрацию права собственности на недвижимое имущество – Баксанским городским отделением филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ». В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также закреплено в статье 30 ЖК РФ. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами. На основании ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственник и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними собственником жилого помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе и по уплате коммунальных платежей, ремонту и содержанию жилых помещений. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи. В соответствии с исследованными в судебном заседании справкой ОАСР УФМС России по КБР от 06.05.2011г. и соответствующей домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрирован Калмыков Аслан Хабалович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается также справкой МУП «Баксанское домоуправление» от 12.05.2011г. Согласна письма ОУФМС России по КБР от 06.05.2011г. №МС-10/835, по результатам рассмотрения обращения истицы Дыговой Р.Л., последней отказано в снятии с регистрационного учета Калмыкова Аслана Хабаловича. Указанные обстоятельства дела и исследованные в судебном процессе письменные доказательства, свидетельствуют о не исполнении ответчиком ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, фактическом (с момента регистрации 29.09.2005г.) его отсутствии и не проживании по месту регистрации, нежелании поддерживать семейные отношения с истицей Дыговой Р.Л. С учетом не предоставления сторонами соглашения между Дыговой Р.Л. и Калмыковым А.Х. по поводу пользования последним домовладением на случай прекращения между ними семейных отношений, принимая во внимание, что истица-собственник вправе осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а у ответчика не имеется прав по пользованию данным жилым помещением, суд приходит к выводу об обоснованности требования истицы Дыговой Р.Л. о признании ответчика Калмыкова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности. При этом, с учетом личного характера этих отношений, сам факт обращения собственника жилого помещения в суд с иском, суд рассматривает как доказательство прекращения их семейных отношений. Правила, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, регламентирующие порядок сохранения за лицом, утратившим право проживания в жилом помещении, возможности пользоваться этим жилищем на определенный судом срок, по настоящему делу применению не подлежат, поскольку ответчик ни когда не проживал в <адрес> КБР, соответствующее требование в ходе судебного разбирательства по делу не поступило. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дыговой Розы Лостанашевны к Калмыкову Аслану Хабаловичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать Калмыкова Аслана Хабаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение десяти дней. Судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов «Копия верна»: судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов