ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Баксан «07» июля 2011г. Судья районного суда г. Баксана КБР, Бабгоев А.Х., рассмотрев исковое заявление Хохонаевой Ларисы Хасаншовны и Хохонаева Валерия Хасанбиевича к Берхамову Хасаншу Хабаловичу, Берхамовой Фатимат Анатольевне, Берхамову Тимуру Хасаншевичу и Берхамовой Эллине Хасаншевне о выселении и признании утратившим право пользования домовладением, УСТАНОВИЛ: Хохонаева Л.Х. и Хохонаев В.Х. обратились в районный суд г. Баксана с исковым заявлением к Берхамову Хасаншу Хабаловичу, Берхамовой Фатимат Анатольевне, Берхамову Тимуру Хасаншевичу и Берхамовой Эллине Хасаншевне о выселении и признании утратившим право пользования домовладением. Рассмотрение данного дело было назначено на 10 часов 27.06.2011г. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истцы Хохонаева Л.Х. и Хохонаев В.Х. в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил. Повторно слушание дела было назначено на 14 часов 07.07.2011г. Однако истцы вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка в суд истцов имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Также, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хохонаевой Ларисы Хасаншовны и Хохонаева Валерия Хасанбиевича к Берхамову Хасаншу Хабаловичу, Берхамовой Фатимат Анатольевне, Берхамову Тимуру Хасаншевичу и Берхамовой Эллине Хасаншевне о выселении и признании утратившим право пользования домовладением, оставить без рассмотрения. Одновременно истцам разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти дней. Судья районного суда г. Баксана КБР А.Х. Бабгоев «копия верна» Судья районного суда г. Баксана КБР А.Х. Бабгоев