РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан «11» августа 2011 года

Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием истицы Эдильхановой Риты Хасановны, представителя истицы Канукова Хусена Потовича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, ответчицы Лампежевой Светланы Хабижевны, представителя третьего лица – Администрации г.о. Баксан КБР Карабова Мурата Даниловича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эдильхановой Риты Хасановны к Лампежеву Аслану Хасановичу, Лампежевой Светлане Хабижевне о признании наследственной массой, открывшейся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, мерою 0,10 га, расположенный по адресу: КБР, г. Баксан, <адрес> признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок №, мерою 0,10 га, расположенный по адресу: КБР, г. Баксан, <адрес> с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР в Баксанском районе, Администрации г.о. Баксан КБР, Межрайонной инспекции ФНС России №2 по КБР,

УСТАНОВИЛ:

Эдильханова Рита Хасановна обратилась в районный суд г. Баксана КБР с вышеуказанным исковым заявлением к Лампежеву Аслану Хасановичу, Лампежевой Светлане Хабижевне, в обоснование которого указала, что на основании постановления администрации местного самоуправления от 21.12.2001г. №420 ее отцу ФИО6 был выделен земельный участок №, мерою 0,10 га, в <адрес>, который он обрабатывал, сажал различные культуры и собирал урожай.

При жизни отец заказал проектно-сметную документацию для строительства жилого дома, однако, дом построить не успел. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, в связи с чем, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, в чем ей было отказано в связи с не предоставлением наследницей документов, устанавливающих право собственности умершего на наследуемое имущество. Указанные документы она не имела возможности предоставить, поскольку отец при жизни не оформил право собственности на данный земельный участок. Она фактически приняла наследство после смерти отца. Кроме нее наследником первой очереди является ее родной брат – Лампежев А.Х., который не претендует на данный земельный участок и не против того, чтобы она оформила его на ее имя. На основании изложенного истица Эдильханова Р.Х. просит суд удовлетворить ее исковые требования.

В судебном заседании истица Эдильханова Р.Х. и ее представитель Кануков Х.П. просили удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Представитель истицы Кануков Х.П. дополнительного показал, что в 2008 году Лампежев Х.М. решил приватизировать земельный участок и стал собирать соответствующие документы. 22.10.2008г. произвел постановку земельного участка на государственный кадастровый учет, кадастровый номер 07:01:0800002:83. Оставалось внести его право в единый государственный реестр прав и получить свидетельство о праве собственности, когда он тяжело заболел и умер 20.01.2009г. Указанные действия по оформлению данного земельного участка свидетельствуют о том, что ФИО6 действительно владел указанным имуществом на праве собственности и может быть унаследован по закону его наследниками.

Истица в установленный гражданским законодательством шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору, чтобы получить свидетельство о праве на наследство. По результатам ее обращения, постановлением от 15.04.2009г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, мотивировав свое решение отсутствием у умершего права собственности на наследуемое имущество. Данный отказ он полагает необоснованным, поскольку при указанных обстоятельствах отсутствие у умершего государственной регистрации права на наследственное имущество не может препятствовать конституционному праву на получение наследником данного имущества, в связи с чем, просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчица Лампежева С.Х. в судебном заседании показала, что являлась супругой умершего Лампежева Х.М. В браке у них родились трое детей – истица Эдильханова Рита, ответчик Лампежев Аслан и Лампежев Беслан. Последний погиб в 1995 году. Она и ее дети являются наследниками первой очереди по закону. Она и сын Лампежев А.Х. в установленные законом сроки наследство не принимали, на него не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме и, как наследники первой очереди по закону, отказываются от причитающихся им в наследуемом имуществе долей.

Ответчик Лампежев А.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со с. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Лампежева А.Х.

Ответчик Лампежев А.Х. в своем письменном заявлении исковые требования Эдильхановой Р.Х. признал полностью и просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица Карабов М.Д. в судебном заседании показал, что Администрация г.о. Баксан КБР не имеет возражений на удовлетворение исковых требований и оставил решение на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, Межрайонной инспекции ФНС России №2 по КБР, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявку неуважительными. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истицы Эдильхановой Р.Х. и ее представителя Канукова Х.П., ответчицы Лампежевой С.Х., представителя третьего лица Карабова М.Д., изучив представленные письменные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении серии I–ВЕ №613375 от 07.04.2009г., 10.01.1958г. родилась Лампежева Рита Хасановна, о чем 27.01.1958г. составлена запись акта о рождении №221. В графе «отец» указан Лампежев Хасан Мирович, в графе «мать» - Лампежева Светлана Хабижевна.

После смерти 20.01.2009г. отца истицы – Лампежева Хасана Мировича, 02.01.2009 года рождения, о чем 27.01.2009г. составлена запись акта о смерти за №37 и выдано свидетельство о смерти серии I–ВЕ №576091, Эдильханова Р.Х. (фамилия «Лампежева» изменена на «Эдильханову» после заключения брака с ФИО8) обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: КБР, <адрес>, б/н. Постановлением от 15.04.2009г. нотариусом Баксанского нотариального округа КБР Карачаевой О.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не предоставлением документов, устанавливающих право собственности умершего на наследуемый земельный участок.

В установленные гражданским законодательством (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ) сроки принятия наследства и после их истечения, другие наследники по закону за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу и признанием факта принятия наследства в суд не обращались. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса Баксанского нотариального округа КБР Карачаевой О.Л. от 11.08.2011г. №38 и не оспаривается заинтересованными в исходе дела лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходит из следующих правовых оснований. Конституцией РФ (ч.4 ст. 35) право на наследование гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распоряжаться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему, к другим лицам.

Из исследованных в суде документальных материалов следует, что в соответствии с постановлением Администрации местного самоуправления г. Баксана КБР от 21.12.2001г. №420, Лампежеву Хасану Мировичу выделен земельный участок, мерою 0,10 га. Указанный земельный участок был выделен под индивидуальную жилищную застройку, в связи с чем, 20.03.2002г. Лампежевым Х.М. был согласован с главным архитектором г. Баксан и получен проект на строительство однокомнатного жилого дома по адресу: <адрес>, б/н.

В соответствии со справками отдела архитектуры и градостроительства г.о. Баксан №139/3-04 от 15.04.2009г., №417/3-04 от 06.10.2009г. и №127/3-04 от 06.04.2011г., Лампежеву Х.М. был выделен земельный участок №, площадью 0,10 га, по <адрес> (бывшая <адрес>), б/н., район «Горгаз». Участок используется под огород, строений нет. Выделенному Лампежеву Х.М. земельному участку постановлением от 22.02.2010г. присвоен строительный адрес: г.о. Баксан, <адрес>.

В соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, для последующей регистрации права собственности, Лампежевым Х.М. указанный земельный участок 22.10.2008г. был поставлен на государственный кадастровый учет в Межрайонном (территориальном) отделе Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по КБР, о чем был получен кадастровый паспорт земельного участка №, кадастровый номер 07:01:0800002:83. В разделе 4 настоящего кадастрового паспорта правообладателем указан Лампежев Х.М., а видом вещного права – собственность.

В связи с изложенным, с учетом выделения указанного земельного участка умершему на законных основаниях, постановки его на государственный кадастровый учет с целью последующей регистрации права собственности на него, наличия проекта застройки земельного участка, суд приходит к выводу о том, что умерший владел и распоряжался земельным участком на праве собственности, суд делает вывод, что отсутствие государственной регистрации право собственности наследодателя на недвижимое имущество не лишает наследника его права на наследование данного имущества.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно, после смерти гражданина не может быть осуществлена ни государственная регистрация его права, ни государственная регистрация сделки с его участием, поскольку одним из основных условий законности сделки является право- и дееспособность сторон. В день смерти гражданина утрачивается его правоспособность, открывается наследство, и возникшие при жизни права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, суд полагает возможным признать наследственной массой, открывшейся после смерти Лампежева Х.М., умершего 20.01.2009г., земельный участок №, мерою 0,10 га, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый номер 07:01:0800002:83.

В силу ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств дела, поскольку другими наследниками по закону - супругой умершего Лампежевой С.Х. и сыном Лампежевым А.Х. исковые требования признаны и против удовлетворения заявленных требований истицы Эдильхановой Р.Х. не возражают, а истица, в установленный действующим гражданским законодательством срок обратилась с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, суд считает возможным признать за истицей право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Эдильхановой Риты Хасановны к Лампежеву Аслану Хасановичу, Лампежевой Светлане Хабижевне о признании имущества наследственной массой и права собственности по праву наследования, - удовлетворить.

Признать наследственной массой, открывшейся после смерти Лампежева Хасана Мировича, умершего 20.01.2009г., земельный участок №, мерою 0,10 га, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый номер 07:01:0800002:83.

Признать за Эдильхановой Ритой Хасановной право собственности по праву наследования на земельный участок №, мерою 0,10 га, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый номер 07:01:0800002:83.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через районный суд г. Баксана в течение десяти дней.

Судья

районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

судья районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов