еврокоммерц к хагажееву

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан «27» июля 2011 года

Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием представителя истца Валинуровой Марины Викторовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиков Хагажеева Альберта Назировича и Хатажуковой Светланы Тосевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» к Хагажееву Альберту Назировичу и Хатажуковой Светлане Тосевне о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 17500,0 руб., процентов за пользование кредитом – 18375,03 руб., повышенных процентов – 18206,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 9103,14 руб., всего 63184,42 руб.; уплаченной государственной пошлины – 2095,53 руб.; взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 35% годовых (согласно условиям договора), повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом из ставки 16,5% (8,25% х 2), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, за период с 07.06.2011г. по день фактической уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Еврокоммерц» обратился в районный суд г. Баксана КБР с вышеуказанным исковым заявлением к Хагажееву А.Н. и Хатажуковой С.Т., в обоснование которого указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 18.07.2006г. ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Хагажееву А.Н. кредит в сумме 31000,0 руб. на срок по 16.07.2008г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Денежные средства выданы расходным кассовым ордером № от 18.07.2006г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хатажуковой С.Т., согласно которому поручитель гарантировал истцу погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь солидарно с Хагажеевым А.Н. отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, а также письменные уведомления, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты.

По состоянию на 06.06.2011г. размер задолженности по кредитному договору составляет 35875,03 руб., в том числе задолженность по кредиту – 17500,0 руб., неуплаченные проценты за пользованием кредитом – 18375,03 руб. Кроме того, по условиям кредитного договора, в случае непогашения кредита и неуплаты процентов в установленные сроки, ответчики выплачивают повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, несвоевременно погашенного, кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, что составляет 18206,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что составляет 9103,14 руб.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Еврокоммерц» Валинурова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Хагажеев А.Н. и Хатажукова С.Т. в судебном заседании исковые требования не признали и показали, что кредит вместе с причитающимися процентами полностью выплачен ответчиком Хагажеевым А.Н. Несмотря на это, в силу того, что им не дали на руки платежные документы, доказать данные обстоятельства они не могут. Ответчик Хагажеев А.Н. пытался разобраться по сложившейся ситуации, однако, не смог найти бывшего управляющего дополнительным офисом ОАО «Еврокоммерц» в <адрес> и бывшего бухгалтера данного офиса Хажикарова Тимура, которым и передавались денежные средств без квитанций.

В настоящее время они сумму долга погасить не могут в силу того, что весь бюджет семьи составляет заработная плата ответчика в сумме 18000 руб., у которого на иждивении имеются дети и жена, а также пенсия ответчицы в сумме 3100 руб. С учетом указанных обстоятельств ответчики просят суд отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.

Выслушав мнение представителя истца Валинуровой М.В., ответчиков Хагажеева А.Н. и Хатажуковой С.Т., изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от 18.07.2006г., заключенного между ОАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) и Хагажеевым А.Н. (Заемщик), Банк предоставил Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 31000,0 руб. с оплатой процента за пользование кредитом в размере 35 процентов годовых на срок по 16.07.2008г. Кредит был предоставлен под поручительство Хатажуковой С.Т., в соответствии с договором поручительства № от 18.07.2006г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства № от 18.07.2006г., заключенного между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Хатажуковой С.Т., последняя – Поручитель, в случае непогашения Заемщиком кредита или неуплаты процентов за пользование кредитом, гарантирует возврат кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору № от 18.07.2006г. полностью, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.

Как установлено в судебном заседании размер основного долга по кредитному договору составил 17500,0 руб. Размер просроченных процентов за пользование кредитом составил 18375,03 руб.

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные п. 1 и п. 2.3 настоящего договора, Заемщик выплачивает повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки, что по настоящему делу составляет 18206,25 руб.

На основании изложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 63184,42 руб. (17500,0 + 18375,03 + 18206,25 + 9103,14).

Удовлетворяя исковые требования частично, суд полагает не соответствующим требованиям закона взыскание солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование неуплаченной суммой кредита, взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 35% годовых (согласно условиям договора), повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом из ставки 16,5% (8,25%х2), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, за период с 07.06.2011г. по день фактической уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Не оспаривая данное право истца, закрепленное в п. 2 ст. 809 ГК РФ, суд полагает, что сумма задолженности, подлежащая принудительному взысканию, может быть определена только вступившим в законную силу решением суда. При этом, взыскание процентов за пользование суммой кредита в течение неопределенного срока в будущем, без определения его суммы, делает данное решение, в нарушение требованиям действующего гражданского законодательства, не исполнимым.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части за необоснованностью.

Суд при разрешении настоящего спора, в соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным сторонами требованиям на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Несмотря на сделанные стороне ответчиков предложения, во исполнение выше приведенных требований закона, Хагажеевым А.Н. и Хатажуковой С.Т. какие-либо допустимые и достоверные доказательства по существу спора и указанных в судебном заседании доводов, суду представлены не были, ходатайства об их истребовании, как и встречные требования, не заявлялись.

Доводы ответчиков о том, что они полностью расплатились с кредитным учреждением по данному кредитному договору не доказаны и голословны, суд оценивает их как несостоятельные.

В силу п. 2.4.6 кредитного договора и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной по платежному поручению № от 10.06.2011г. государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2095,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Еврокоммерц» к Хагажееву Альберту Назировичу и Хатажуковой Светлане Тосевне о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хагажеева Альберта Назировича и Хатажуковой Светланы Тосевны в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» 63184,42 руб. (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят четыре рубля сорок две копейки), в том числе:

1)задолженность по кредитному договору - 17500,0 руб. (семнадцать тысяч пятьсот рублей);

2)проценты за пользование кредитом – 18375,03 руб. (восемнадцать тысяч триста семьдесят пять рублей три копейки);

3)повышенные проценты – 18206,25 руб. (восемнадцать тысяч двести шесть рублей двадцать пять копеек);

4)проценты за пользование чужими денежными средствами – 9103,14 руб. (девять тысяч сто три рубля четырнадцать копеек).

Взыскать солидарно с Хагажеева Альберта Назировича и Хатажуковой Светланы Тосевны в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2095,53 руб. (две тысячи девяносто пять рублей пятьдесят три копейки).

В остальной части исковых требований ОАО КБ «Еврокоммерц» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через районный суд г. Баксана в течение 10 дней.

Судья

районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

судья районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов