РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан «19» августа 2011 года

Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием представителя истца Валинуровой Марины Викторовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Зеушева Рустама Руслановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» к Зеушеву Рустаму Руслановичу и Машезову Руслану Мажидовичу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 61600,0 руб., процентов за пользование кредитом – 70608,76 руб., уплаченной государственной пошлины – 3844,18 руб., всего 136052,94 руб.; взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 24% годовых (согласно условиям договора), за период с 01.07.2011г. по день фактической уплаты суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Еврокоммерц» обратился в районный суд г. Баксана КБР с вышеуказанным исковым заявлением к Зеушеву Р.Р. и Машезову Р.М., в обоснование которого указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 17.07.2006г. ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Зеушеву Р.Р. кредит в сумме 67200,0 руб. на срок по 15.07.2008г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Денежные средства выданы расходным кассовым ордером № от 17.07.2006г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 17.07.2006г. с Машезовым Р.М., согласно которому поручитель гарантировал истцу погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь солидарно с Зеушевым Р.Р. отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков истца.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты. По состоянию на 01.07.2011г. размер задолженности по кредитному договору составляет 132208,76 руб., в том числе задолженность по кредиту – 61600,0 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом – 70608,76 руб.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Еврокоммерц» Валинурова М.В. уточнила требования истца в части размера неуплаченных заемщиком процентов за пользование кредитом, указав, что в результате арифметической ошибки в иске размер процентов указан в сумме 70608,76 руб., в то время как подлежит взысканию 72998,52 руб. В связи с изложенным, она просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 61600,0 руб., проценты за пользование кредитом – 72998,52 руб., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину – 3844,18 руб., всего 138442,7 руб. В остальной части поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Зеушев Р.Р. в судебном заседании показал, что в 2006 году он работал на АЗС «Омега» вместе с Машезовым Р.М. и ФИО5 Леонидом. ФИО5 обратился к ним с просьбой помочь получить кредит с условием, что самостоятельно его полностью погасит. Они доверились ему и получили у истца кредит. При этом, ни кто из них денег не видел, поскольку их участие ограничилось тем, что они подписали кредитные документы. Подписание договоров происходило при работнике кредитного отдела банка, которого звали Тимур. Первые 3-4 месяца их ни кто не беспокоил, а по истечении указанного периода времени, к ним домой и на работу стал приезжать Тимур и требовать погашение задолженности по кредиту. К этому времени они с ФИО5 уже не работали и, на сколько ему известно со слов его сестры, последний в настоящее время находится в <адрес> на заработках. Позже, ему стало известно, что по данной схеме ФИО5 получил еще несколько кредитов и по этим фактам в отношении него возбуждено уголовное дело. Поскольку в кредитном договоре стоит его подпись, он уточненные исковые требования признает полностью, сумму задолженности не оспаривает и, по мере возможности, будет выплачивать ее частями.

Ответчик Машезов Р.М., извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика Машезова Р.М.

Выслушав мнение представителя истца Валинуровой М.В. и ответчика Зеушева Р.Р., изучив представленные письменные доказательства, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от 17.07.2006г., заключенного между ОАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) и Зеушевым Р.Р. (Заемщик), Банк предоставил Заемщику на потребительские цели кредит в сумме 67200,0 руб. с оплатой процента за пользование кредитом в размере 35 процентов годовых на срок по 15.07.2008г. Кредит был предоставлен под поручительство Машезова Р.М., в соответствии с договором поручительства № от 17.07.2006г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в обусловленные сроки.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства № от 17.07.2006г., заключенного между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Машезовым Р.М., последний, в случае непогашения Заемщиком кредита или неуплаты процентов за пользование кредитом, гарантируют возврат кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору № от 17.07.2006г. полностью, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка.

Как установлено в судебном заседании размер основного долга по кредитному договору составил 61600,0 руб., проценты за пользование кредитом – 72998,52 руб.

На основании изложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 134598,52 руб. (61600,0 + 72998,52).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 35% годовых (согласно условиям договора), за период с 01.07.2011г. по день фактической уплаты суммы кредита.

В силу п. 2.4.6 кредитного договора и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной по платежному поручению № от 11.07.2011г. государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3844,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Еврокоммерц» к Зеушеву Рустаму Руслановичу и Машезову Руслану Мажидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зеушева Рустама Руслановича и Машезова Руслана Мажидовича в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» 138442,70 руб. (сто тридцать восемь тысяч четыреста сорок два рубля семьдесят копеек), в том числе:

1)задолженность по кредитному договору – 61600,0 руб. (шестьдесят одна тысяча шестьсот рублей);

2)проценты за пользование кредитом – 72998,52 руб. (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь рублей пятьдесят две копейки);

3)расходы по оплате государственной пошлины – 3844,18 руб. (три тысячи восемьсот сорок четыре рубля восемнадцать копеек).

Взыскать солидарно с Зеушева Рустама Руслановича и Машезова Руслана Мажидовича в пользу ОАО КБ «Еврокоммерц» проценты за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 35 процентов годовых (согласно условиям договора), за период с 01.07.2011г. по день фактической уплаты суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через районный суд г. Баксана в течение 10 дней.

Судья

районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

судья районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов