РЕШЕНИЕ

Районный суд г.Баксана в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре Тагировой К.В., с участием представителя истца Карданова С.В. действующего на основании доверенности б/н. от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино-Балкарского филиала ОАО « Россельхозбанк» к Дудуеву М.Т., Дудуевой Ф.Д. и Кучмазокову Б.Ж. о взыскании процентов по кредитному договору в сумме № руб.

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (Кредитор) и Дудуевым М.Т. (Заемщик) заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором Заемщику предоставлен кредит в размере № под № годовых, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора - до полного исполнения обязательств по нему.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, были заключены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Дудуевой Фатимат Дулевной и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кучмазоковым Бесланом Жабраиловичем.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств, принятых на себя по кредитному договору, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением районного суда г.Баксана от ДД.ММ.ГГГГ с Дудуева М.Т. и поручителей была взыскана сумма предоставленного кредита, а также процентов и пеней по нему.

Однако, фактическое погашение суммы предоставленного кредита (основного долга) было произведено заемщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора № Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитными средствами. До настоящего времени Договор сторонами не расторгнут, и действует до полного исполнения обязательств по нему.

В связи с чем, за Дудуевым М.Т., сверх ранее взысканного, образовался новый долг - по процентам, начисленным за пользование кредитными средствами до их возврата. Сумма начисленных процентов составляет № руб.

Банк направлял Заемщику и поручителям требования о погашении вышеуказанной задолженности. Однако каких-либо мер по погашению долга в срок, установленный в требованиях, должниками предпринято не было.

В судебном заседании представитель истца Кабардино-Балкарского филиала ОАО «Россельхозбанка» Карданов С.В. действующий на основании доверенности б/н. от № исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дудуев М.Т. заявленные исковые требования не признал полностью и пояснил, что к указанному кредиту он, и его жена Дудуева Ф.Д – второй ответчик по делу, не имеет никого отношения. Действительно, они подписали все документы связанные с получением указанного кредита, однако, всю сумму кредита фактически получил поручитель – ответчик Кучмазоков Б.Ж. Они с этого кредита не имели ни одного рубля. В связи с чем, просит всю ответственность переложить на Кучмазокова Б.Ж. Ответчик Дудуева Ф.Д., доводы своего мужа поддержала полностью.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Кучмазоков Б.Ж. в судебное заседание не явился, но представил письменное сообщение (SMS), где он указывает, что исковые требования не признает полностью и просит рассмотреть дело без его участия (л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявленные в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.п..1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, решением районного суда г. Баксана от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с Дудуева М.Т. Дудуевой Ф.Д. и Кучмазокова Б.Ж. в пользу в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино–Балкарского филиала ОАО «Россельхозбанк» - № руб. (л.д.16-17 ). Оно вступило в законную силу.

Фактическое погашение суммы предоставленного кредита (основного долга) было произведено Заемщиком лишь ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями кредитного договора №, Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитными средствами в размере № годовых. До настоящего времени Договор сторонами не расторгнут, и действует до полного исполнения обязательств по нему.

В связи с чем, за Дудуевым М.Т., сверх ранее взысканного, образовался новый долг - по процентам, начисленным за пользование кредитными средствами до их возврата. Сумма начисленных процентов составляет № руб.

Банк направлял Заемщику и поручителям требования о погашении вышеуказанной задолженности. Однако каких-либо мер по погашению долга в срок, установленный в требованиях, должниками предпринято не было.

Из письменного расчета истца видно, что сумма начисленных процентов составляет № руб. (л.д.5-6). Эти расчеты не оспаривались ответчиками. Они проверены судом, и суд соглашается с ними.

В связи с чем, за Дудуевым М.Т., сверх ранее взысканного, образовался новый долг - по процентам, начисленным за пользование кредитными средствами до их возврата. Сумма начисленных процентов составляет № руб.

Доводы ответчика Дудуева М.Т. о том, что он не имеет никого отношения к вышеуказанному кредиту, поскольку он фактически не получал кредит, а получал его Кучмазоков Б.Ж., суд не принимает во внимание, т.к. факт получения вышеуказанного кредита им, установлен вступившим в законную силу решением районного суда г. Баксана от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 -17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Кабардино – Балкарского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дудуеву Муаеду Титуевичу, Дудуевой Фатимат Дулевне и Кучмазокову Беслану Жабраиловичу удовлетворить полностью.

2. Взыскать солидарно с Дудуева Муаеда Титуевича, Дудуевой Фатимат Дулевны и Кучмазокова Беслана Жабраиловича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала ОАО «Россельхозбанк» №.- проценты за пользование кредитными средствами.

3. Взыскать с Дудуева Муаеда Титуевича, Дудуевой Фатимат Дулевны и Кучмазокова Беслана Жабраиловича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала ОАО «Россельхозбанк» № руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток.

Судья Х.Н. Киляров