РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан ДД.ММ.ГГГГ

Районный суд г. Баксана КБР в составе: председательствующего - судьи Килярова Х.Н., при секретаре судебного заседания Хашкуловой М.М., с участием представителя истца Афашагова И.Х., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика – Б действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гедгафова Г.Л. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о производстве перерасчета потребленного газа, по показаниям имеющегося узла учета газа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что После смерти его жены, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своим сыном в домовладении по <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ.его сын без его ведома демонтировал газовый котел с батареями отопления и продал их. В связи с отсутствием отопления в домовладении в зимнее время он проживал у своей дочери. В течение 3 лет он не мог восстановить отопление домовладения в связи с отсутствием денежных средств на покупку котла и батарей. В ДД.ММ.ГГГГ он смог установить новый котел и батареи.

С нормативным начислением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как у него имеется узел учета газа. По состоянию своего здоровья он ежемесячно не мог вносить показания узла учета газа и за отсутствием телефонной связи не мог предоставлять нужную информацию. После внесений показаний в ДД.ММ.ГГГГ. ему не возобновили начисления по счетчику, однако не произвели перерасчет начисленных по нормативам потребления сумм.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о производстве перерасчета по показаниям УУГ, однако поставщик газа имея информацию о наличии у него исправного узла учета, отказал в перерасчете по показаниям счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № начисленных ему по нормативам потребления, сославшись на Акт о выявленном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии пломбы на УУГ, составленный на него через 8 месяцев с момента окончания периода нормативного начисления, т.е. после подачи им заявления о перерасчете.

Работники ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не захотели принять его доводы о том. что при возобновлении расчетов по показаниям счетчика в ДД.ММ.ГГГГ ко нему присылали контролеров, которые проверяли целостность пломб и все пломбы были целы и ему возобновили начисление по счетчику, следовательно, в период за который просил перерасчета у него не имелось никаких нарушений. Помимо всего прочего, после составления ему акта о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, им было подано заявление на переопломбировку УУГ от ДД.ММ.ГГГГ за вх. №. Данное заявление было переадресовано мастеру Г.

В нарушение ч. 2 п. 22 Постановления Правительства № 549, предписывающего поставщику газа осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Перепломбировку УУГ ему произвели только ДД.ММ.ГГГГ., составив на него повторный Акт о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Столь умышленное нарушение закона поставщиком газа, он может объяснить только тем. что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» выгодно производить ему начисления по нормативам на как можно более длительный срок, для получения большей выгоды. Так как в неисполнении поставщиком газа обязанностей по установке пломбы в предусмотренный законом 5-дневный срок нет его вины, считает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» так же обязан произвести перерасчет и за период неисполнения своих обязанностей, предусмотренных законом, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Производство начисления по нормативам потребления, при наличии у него исправного узла учета, нарушает его право на оплату фактически принятого им количества газа.

Представитель Гедгафова Г.Л. в суде Афашагов И.Х. по доверенности, доводы своего доверителя поддержал полностью и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в суде - Б по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что согласно актам о нарушении у истца на газовом счетчике отсутствуют пломбы. В связи с чем, просит отказать в иске.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Гедгафова Г.Л. подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, снизанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела, согласно договору присоединения, к домовладению истца по <адрес> был подведен сетевой газ, для бытовых нужд. На основании данного договора, в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ, абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начисление за потребленный газ истцу производилось по нормативам, хотя у него имелся исправный узел учета газа. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о производстве перерасчета по показаниям УУГ, однако ответчик отказал в перерасчете сославшись на акт о выявлении нарушении от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии пломбы на УГГ, составленный на истца через 8 месяцев с момента окончания периода нормативного начисления, т.е. после подачи им заявления о перерасчете. До этого, в ДД.ММ.ГГГГ было возобновлено расчеты по показаниям счетчика, ко нему присылали контролеров, которые проверяли целостность пломб и все пломбы были целы и ему возобновили начисление по счетчику, следовательно, в период за который просил перерасчета у истца не имелось никаких нарушений. Помимо всего прочего, после составления ему акта о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на переопломбировку УУГ от ДД.ММ.ГГГГ. за вх. №. Данное заявление было переадресовано мастеру Г (л.д. 6-12).

В нарушение ч. 2 п. 22 Постановления Правительства № 549, предписывающего поставщику газа осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Перепломбировку УУГ истцу произвели только ДД.ММ.ГГГГ составив на него повторный Акт о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд соглашается с доводами истца, о том, что в неисполнении поставщиком газа обязанностей по установке пломбы в предусмотренный законом 5-дневный срок нет его вины. В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязан произвести перерасчет и за период неисполнения своих обязанностей, предусмотренных законом, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что в домовладении Гедгафова Г Л. имеется исправно работающий, установленный и опломбированный работниками ответчика узел учета бытового газа и этот факт было достоверно известно ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии с пунктами 31, 32, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., в случае если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетною периода, в котором абонент возобновил предоставление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. При отсутствии у абонента (физического лица) прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормами потребления газа. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Аналогичные требования предусмотрены пунктами 14. 19, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г.

Однако, Верховный суд РФ в своем решении от 08.06.2009 № ГКПИ09-534 относительно законности п.31 Постановления Правительства № 549, указал, что «в случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ».

С учетом указанных положений, довод истца о том, что непредставление абонентом сведений о показаниях прибора учета газа влечет за собой применение к нему штрафных санкций за несвоевременную или неполную оплату коммунальных услуг, необоснован. Такая ответственность наступает в случае просрочки абонентом платежа, размер которого рассчитан исходя из объема, потребленного за истекший месяц газа, определенного одним из предусмотренных законом способов (по показаниям счетного устройства, если оно имеется), и указан в платежном документе, представленном поставщиком газа в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гедгафова Газали Ладиновича к ООО «Кавказрегионгаз Пятигорск» удовлетворить полностью.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет потребленного Гедгафовым Г.Л. газа, по показаниям узла учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. исключив из расчетов за газ начисления произведенные по нормативам потребления.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет потребленного Гедгафовым Г.Л., газа по показаниям узла учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключив из расчетов за газ начисления, произведенные по нормативам потребления.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение десяти дней.

Судья Х.Н.Киляров