Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Баксан Районный суд г. Баксан КБР в составе председательствующего - судьи Бабгоева А.Х., при секретаре судебного заседания Коготижеве Р.М., с участием представителя истца – Доля А.А., действующей по доверенности № хх от хххх., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргушовой Галины Залимхановны о взыскании долга с Хежева Хасанби Беталовича У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с заявлением о том, что в хххх года Хежеву Х.Б. в присутствии свидетеля П были одолжены денежные средства в сумме 100000 рублей сроком на два месяца, ответчик должен был погасить долг до хххх года. Хежев Х.Б. долг в срок не вернул и попросив продлить срок возврата денег на два месяца, занял в долг еще 100000 рублей на один месяц. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга ответчик хххх предоставил расписки, написанные собственноручно в присутствии свидетеля П В дальнейшем Хежев Х.Б. никаких действий по погашению долга не предпринимал в связи, с чем истица просит взыскать с него с 222687,50 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга, 22687,50 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ и 5 427 рублей – расходы, понесенные при подаче иска, в виде государственной пошлины. В судебном заседании представитель истицы – Доля А.А., действующей по доверенности от хххх года, исковые требования истицы поддержала полностью, просила удовлетворить их в полном объеме и пояснила, что ее доверитель хххх. в присутствии свидетеля П. передала ответчику наличные денежные средства в сумме 100000 рублей с условием, что ответчик до хххх. вернет их в полном объеме. Однако, не вернув долг, ответчик хххх. попросил продлить срок возврата денег на два месяца и занял в присутствии свидетеля П., кроме того, еще 100000 рублей на один месяц. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга ответчик предоставил расписки от хххх., написанные собственноручно. До настоящего времени истице долг не возвращен, за защитой своих прав ей пришлось обратиться с иском в суд, в связи с чем, Маргушова Г.З. просит взыскать с Хежева Х.Б. расходы, понесенные при подаче иска, а именно: 15000 рублей – оплата услуг представителя за составление иска и 5 427 рублей – расходы, понесенные при подаче иска, в виде уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании истица Маргушова Г.З., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовала, о причинах неявки не сообщила, а обратился с письменным заявлением о поддержке заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. Ответчик Хежев Х.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведения о причинах не явки отсутствуют, поэтому суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению полностью. Из копии расписки от хххх. написанной собственноручно Хежевым Х.Б. видно, что Хежев Хасанби Беталович, зарегистрированный по адресу: г. ...., ул. ...., д. .... получил от Маргушовой Г.З., деньги в сумме 100000 рублей сроком на два месяца, до хххх. Позже хххх. срок возврата долга продлен на два месяца. Из копии расписки от хххх. написанной собственноручно Хежевым Х.Б. видно, что Хежев Хасанби Беталович, зарегистрированный по адресу: г. ...., ул. ...., д. .... получил от Маргушовой Г.З., деньги в сумме 100000 рублей сроком на один месяц. Удовлетворяя исковые требования заявителя, суд исходит из следующих правовых оснований, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в суде достоверно установлено, что ответчик – Хежев Х.Б. хххх. получил вышеуказанные денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, подтверждается расписками от хххх. написаннами им собственноручно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Маргушовой Галины Залимхановны о взыскании долга с Хежева Хасанби Беталовича удовлетворить. Взыскать с Хежева Хасанби Беталовича в пользу Маргушовой Галины Залимхановны 243114 рублей, из которых: 200000 рублей – сумма основного долга, 22687,50 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей – оплата услуг представителя за составление иска и 5 427 рублей – расходы, понесенные при подаче иска, в виде уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд города Баксан в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.Х. Бабгоев «Копия верна» Судья А.Х. Бабгоев