Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Баксан «17» октября 2011 года Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Бабгоев А.Х., при секретаре судебного заседания Коготижеве Р.М., с участием представителя истца Бирсовой А.В., действующей на основании доверенности от хххх. № хх, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» к Молову Артуру Заурбиевичу, Кемовой Марине Чамиловне и Шакануковой Оксане Тольбиевне о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 93 917 рублей, процентов за пользование кредитом – 134 275,57 рублей, уплаченной государственной пошлины – 5481,93 рублей, всего 233674,50 рублей; взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 35% годовых (согласно условиям договора), за период с хххх. по день фактической уплаты суммы кредита, У С Т А Н О В И Л : ОАО КБ «Еврокоммерц» обратился в районный суд г. Баксана КБР с вышеуказанным исковым заявлением к Молову А.З., Кемовой М.Ч. и Шакануковой О.Т. в обоснование которого указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №хх от хххх. ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Молову А.З. кредит в сумме 98 000 рублей на срок по 13.09.2008г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Денежные средства выданы расходным кассовым ордером № хх от хххх. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №хх и №хх от хххх. с Кемовой М.Ч. и Шакануковой О.Т., согласно которым поручители гарантировали истцу погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь солидарно с Моловым А.З. отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков истца. Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты, в связи с чем, истец воспользовался правом, предусмотренным гражданским законом и кредитным договором, и потребовал досрочного погашения кредита и процентов по нему, о чем письменно уведомил ответчиков. По состоянию на хххх. размер задолженности по кредитному договору составляет 228 192,57 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 93 917 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом – 134 275,57 рублей. На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину. В судебном заседании представитель ОАО КБ «Еврокоммерц» Бирсова А.В. показала, что ответчик Молов А.З. ранее погасил часть задолженности по процентам за пользование кредитом, однако в дальнейшем выплаты прекратились, а срок действия договора истек. В связи с изложенным, она просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 93 917 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом – 134 275,57 рублей, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину – 5481,93 рублей, всего 233674,50 рублей. В остальной части поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Ответчики Молов А.З., Кемова М.Ч. и Шаканукова О.Т. исковые требования истца не признали и просив отказать в их удовлетворении, заявили в суде ходатайство о применении сроков исковой давности полагая, что истцом пропущен, установленный законом трехлетний общий срок исковой давности. Выслушав мнение сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно кредитного договора № хх от хххх. ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Молову А.З. кредит в сумме 98 000 рублей на срок по 13.09.2008г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Денежные средства выданы расходным кассовым ордером № хх от хххх. Кредит был предоставлен под поручительство Кемовой М.Ч., в соответствии с договором поручительства № хх от хххх. и Шакануковой О.Т., в соответствии с договором поручительства № хх от хххх. Согласно ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как установлено в судебном заседании, 22.09.2011 года истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. Определением районного суда г. Баксана КБР исковое заявление ОАО КБ «Еврокоммерц» принято в производство суда. Таким образом, судом достоверно установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 13.09.2008 года, с этого же времени начинается течение срока исковой давности по требованиям о взыскании долга, который заканчивается 13.09.2011 года. С иском о взыскании сумм по договору займа истец обратился 22.09.2011 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, начало течения, которого в данном случае связано с наступлением срока исполнения обязательств. На основании изложенного суд полагает обоснованными требования ответчиков Молова А.З., Кемовой М.Ч. и Шакануковой О.Т. об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом трехлетнего общего срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Еврокоммерц» к Молову Артуру Заурбиевичу, Кемовой Марине Чамиловне и Шакануковой Оксане Тольбиевне о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 228192,57 рублей и государственной пошлины в размере 5 481,93 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через районный суд г. Баксана в течение 10 дней. Судья районного суда г. Баксан КБР А.Х. Бабгоев «Копия верна» Судья районного суда г. Баксан КБР А.Х. Бабгоев