Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года г. Баксан Районный суд г. Баксана КБР в составе председательствующего - судьи Бабгоева А.Х. с участием: - представителя истца филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ДО хх КБ отделение хх Сбербанка России в лице - Пшукова Т.К., действующего на основании доверенности № хх от хххх года; - при секретаре Коготижеве Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Кабардино - Балкарского отделения № хх Сбербанка России к Акежеву А.Х., Унажокову А.А., Абазовой М.Х. и Балкизову А.Х. о взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени за несвоевременную уплату процентов и возврат кредита, всего на общую сумму 706176 рублей 76 копеек УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании представитель истца Пшуков Т.К. действующий по доверенности от хххх исковые требования поддержал полностью и пояснил, что согласно п. 2.3 кредитного договора хх от хххх ответчик Акежев А.Х. получил кредит в сумме 750 000 руб., на срок по хххх, под 12,25 процентов годовых, на ремонт недвижимости. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов по кредиту Акежев А.Х.. предоставил личные поручительства Унажокова А.А., Абазовой М.Х. и Балкизова А.Х. согласно договоров поручительства от хххх № хх, хх соответственно. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора в части своевременной уплаты кредита и процентов по нему, представитель истца взыскать солидарно с ответчиков 706176 рублей 76 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, понесенные им по уплате госпошлины в размере 10261,77 рублей. Ответчики Акежев А.Х., Унажоков А.А., Абазова М.Х. и Балкизов А.Х. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены (через почтовое уведомление) о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах не явки отсутствуют, поэтому суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушений договора другой стороной. Так, из копии кредитного договора хх от хххх видно, что АК СБ РФ в лице КБ отделения хх Сбербанка России (в дальнейшем кредитор) обязуется предоставить Акежеву А.Х. (в дальнейшем заемщик) денежный кредит в сумме 750 000 рублей под 12,25% годовых, сроком по хххх на ремонт недвижимости. В соответствии с п. 2.3 указанного договора, Заемщику по заявлению единовременно наличными деньгами выдана сумма кредита в размере 750000 рублей. Из копий договоров поручительства от хххх № хх, хх видно, что поручители Унажоков А.А., Абазова М.Х. и Балкизов А.Х. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Акежевым А.Х. (Заемщиком), всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Как видно из материалов дела, т.е. из кредитной истории, заемщик Акежев А.Х. систематически нарушал сроки погашения кредита, как по основному долгу, так и по процентам, хотя он неоднократно письменно и устно уведомлялся банком о необходимости исполнения своих обязательств по кредиту. Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из письменного расчета по состоянию на хххх видно, за «Заемщиком» числится задолженность перед истцом в размере 706176 рублей 76 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,314, 330,361,363, п. 2 ст. 452, ст. 819-820 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Кабардино-Балкарского отделения хх Сбербанка России к Акежеву Альбеку Халифовичу, Унажокову Арсену Ауесовичу, Абазовой Марине Хамзетовне и Балкизову Артуру Хачимовичу удовлетворить. Взыскать солидарно с Акежева А.Х., Унажокова А.А., Абазовой М.Х. и Балкизова А.Х. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), в лице Кабардино - Балкарского отделения хх Сбербанка России задолженность в сумме 716438 рублей, в том числе: · 664232,50 рублей - просроченный основной долг; · 40 299 рублей - просроченные проценты; · 1 644 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов; · 10261,77 рублей - расходы по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение 10 дней. Председательствующий А.Х. Бабгоев «Копия верна» Судья А.Х. Бабгоев