Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г. Баксан Районный суд г. Баксан КБР в составе председательствующего - судьи Бабгоева А.Х., при секретаре судебного заседания Коготижеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерхова Мартина Даняловича к Дудуеву Мухадину Титуевичу о взыскании долга в размере 468000 рублей и государственной пошлины в размере 7700 рублей, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с заявлением о том, что в соответствии с нотариально заверенным договором займа от хххх года № хх, заключенным между ним и ответчиком, последнему были одолжены денежные средства в сумме 3607000 рублей. Согласно, п. 2 вышеуказанного договора займа ответчик должен был погасить долг до хххх года, а в соответствии п. 4 договора возврат полученной суммы осуществляется ответчиком ежемесячно в течении трех месяцев, начиная с хххх года по следующему графику: до хххх. – 100000 рублей; до хххх. – 260000 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга ответчик хххх. предоставил расписку, подписанную собственноручно. Однако, до настоящего времени Дудуев М.Т. никаких действий по погашению долга не предпринимал в связи, с чем истец просит взыскать с него с 468 00 рублей, из которых: 360000 рублей – основной долг, 108000 рублей – проценты за январь – июнь хххх года и 7 700 рублей – расходы, понесенные при подаче иска. В судебном заседании истец Шерхов М.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отсутствовал, о причинах неявки не сообщил, а обратился с письменным заявлением о поддержке заявленных требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. Ответчик Дудуев М.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведения о причинах не явки отсутствуют, поэтому суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд полагает, исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению полностью. Как следует из копии подписанной собственноручно Дудуевым М.Т. расписки от хххх года : Дудуев Мухадин Титуевич, хххх года рождения, зарегистрированный по адресу: г. **, пер. **, д. ** получил от Шерхова Мартина Даняловича, зарегистрированного по адресу: г. **, ул. **, д. **, деньги в сумме 360000 рублей, которые обязуется вернуть хххх года. Из копии договора займа от хххх года № хх видно, что истец - Шерхов Мартин Данялович, хххх года рождения, зарегистрированный по адресу: г. **, ул. **, д. **, паспорт серии хх, выданный отделом УВД по г. ** от хх., с одной стороны и ответчик – Дудуев Мухадин Титуевич, хххх года рождения, зарегистрированный по адресу: г. ** пер. **, д. ** паспорт серии хх, выданный УФМС РФ по КБР в хххх районе от хх., с другой стороны, заключили настоящий договор о передаче наличных денег в сумме 360000 рублей, на срок до хххх. Согласно данного договора Дудуев М.Т. обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором займа срок. Удовлетворяя исковые требования заявителя, суд исходит из следующих правовых оснований, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, в суде достоверно установлено, что ответчик – Дудуев М.Т. хххх года получил вышеуказанные денежные средства в сумме 360 000 рублей, что подтверждается распиской от хххх. подписанной им собственноручно. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит кроме основного долга взыскать проценты за январь-июнь 2011 года, по 5% ежемесячно от суммы долга, в размере 108000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, а так же ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Шерхова Мартина Даняловича к Дудуеву Мухадину Титуевичу удовлетворить. Взыскать с Дудуева Мухадина Титуевича в пользу Шерхова Мартина Даняловича 475 700 рублей, из которых: 360000 рублей – основной долг, 108000 рублей – проценты за январь – июнь хххх года и 7 700 рублей – расходы, понесенные при подаче иска в виде государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через районный суд города Баксан в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.Х. Бабгоев «Копия верна» Судья А.Х. Бабгоев