Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Баксан 06 октября 2011 года Районный суд г. Баксана КБР в составе председательствующего - судьи Бабгоева А.Х., с участием: -истца Оршокдугова Рустам Суфяновича; -представителя заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства Департамента образования г.о. Баксан КБР Т по доверенности № хх от хххх.; -при секретаре судебного заседания Коготижеве Р.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Оршокдугова Рустам Суфяновича к Оршокдуговой (Бифовой) Маргарите Руслановне об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей, У С Т А Н О В И Л : Оршокдугов Р.С. обратился в районный суд г. Баксана КБР с иском к Оршокдуговой (Бифовой) М.Р. об определении места жительства детей: Оршокдуговой Б Рустамовны, хххх года рождения и Оршокдуговой С Рустамовны, хххх года рождения, при раздельном проживании родителей. В заявлении указано, что Оршокдугов Р.С. и Оршокдугова (Бифова) М.Р. прожили в зарегистрированном браке с хххх года, от совместной супружеской жизни у них имеются несовершеннолетние дочки – Б, хххх года рождения и С, хххх года рождения. Семья фактически распалась, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Баксана от хххх года, брак расторгнут. В настоящее время дети проживают с истцом, по выше указанному адресу, в домовладении его родителей. Ответчица после расторжения брака вышла замуж и создала другую семью, выехала на постоянное место жительство в Республику Дагестан. хххх Оршокдугова (Бифова) М.Р. собственноручно написала нотариально заверенную расписку о том, что дает согласие на определение постоянного места жительства детей Б и С, по месту его проживания по адресу: г. *** ул. ***, д. ***. В связи с чем, истец просит определить места жительство детей по указанному адресу в домовладении родителей. В судебном заседании, истец – Оршокдугов Р.С. заявленные требования поддержал полностью и просил суд удовлетворить его по указанным основаниям. Ответчица Оршокдугова (Бифова) М.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, а обратилась с письменным заявлением о признании заявленных требований и рассмотрении дела без ее участия. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившейся ответчицы. Представитель заинтересованного лица – Т., действующая по доверенности от хх года поддержала заявленные требования полностью и просила удовлетворить их в полном объеме. Выслушав объяснения истца, представителя заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства Департамента образования г.о. Баксан КБР Т., суд считает заявленные в ходе судебного заседания исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. Как установлено, входе судебного разбирательства, стороны по делу состояли в браке с хххх года, решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Баксана от хххх брак расторгнут, бывшие супруги живут раздельно, ответчица завела новую семью и выехала на постоянное место жительства в Республику Дагестан. От брака имеют двух детей. Дети проживают с отцом, с чем бывшая супруга согласна. Удовлетворяя исковые требования заявителя, суд исходит из следующих правовых оснований, согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. В силу ст.ст. 54-57, 60,63,65 СК РФ ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно; право знать своих родителей; право на совместное с ними проживание, за исключением случае, когда это противоречит их интересам, а в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснил, что в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. При определении места жительства детей суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, состояние его здоровья, письменное согласие матери на проживание детей у отца, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей) и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. Таким образом, с учетом заключения представителя органа опеки и попечительства Департамента образования г.о. Баксан КБР суд считает требования истца подлежащим удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 66, 67 СК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Оршокдугова Рустам Суфяновича к Оршокдуговой (Бифовой) Маргарите Руслановне удовлетворить. Определить местом жительства детей Оршокдуговой Б Рустамовны, хххх года рождения и Оршокдуговой С Рустамовны, хххх года рождения, по месту проживания отца - Оршокдугова Рустам Суфяновича, по адресу: г. ***), ул. ***, д. ***. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд КБР через районный суд города Баксана КБР в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий А.Х. Бабгоев «Копия верна» Судья А.Х. Бабгоев