ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан «05» июля 2011 года

Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием представителя истца Шхагапсоевой Бэллы Нурмухамедовны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бакаеву Азретали Аубекировичу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 92359,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2970,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в районный суд г. Баксана КБР с исковым заявлением к Бакаеву Азретали Аубекировичу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 92359,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2970,80 руб.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого последний обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушении норм действующего законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, просит взыскать с Бакаева А.А. образовавшуюся за период с 01.01.2007г. по 01.03.2011г. сумму задолженности в размере 92359,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970,80 руб.

В судебном заседании представитель истца Шхагапсоева Б.Н. показала, что в нарушение норм действующего законодательства, несмотря на предупреждения и требования, абонентом не выполняются обязательства по оплате стоимости потребленного сетевого газа. За весь период времени, указанный в иске, ответчик оплату стоимость потребленного газа вообще не производил. При этом, до ноября 2009 года включительно, расчет задолженности, в связи с отсутствием у ответчика газового счетчика, производился по нормам потребления, исходя из стоимости условной единицы газа, отапливаемой площади, норм расхода на подогрев воды и приготовление пищи. Несмотря на наличие большой суммы долга и отсутствия оплаты за него, с согласия газового хозяйства, абоненту в декабре 2009 года был установлен газовый счетчик. Однако, и после этого ситуация не изменилась, предоставляя показания газового счетчика регулярно, ответчик не желает оплачивать задолженность за потребленный газ, в связи с чем, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Бакаев А.А., извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика Бакаева А.А. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения), сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 24, 31, 32, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549, при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, либо при отсутствии у абонента (физического лица) прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормами потребления газа. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Аналогичные требования предусмотрены пунктами 14, 16, 19, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307.

В судебном заседании установлено, что ответчик пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета №, по состоянию на март 2011 года за ответчиком Бакаевым А.А. образовалась задолженность за потребленный сетевой газ в размере 92359,9 руб., в том числе 90630,70 руб. – за потребленный сетевой газ, 1729,20 руб. – за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Несмотря на сделанные стороне истца предложения, во исполнение выше приведенных требований закона, истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суду не предоставлены соответствующие акты сдачи-приемки работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в марте 2007 года на сумму 396,12 руб., марте 2008 года на сумму 442,07 руб., марте 2009 года – 499,55 руб., мае 2010 года – 391,46 руб., ходатайства об их истребовании не заявлялись, как не заявлялись дополнительные требования, либо уточнения исковых требований, включая расчет взыскиваемых сумм. С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании 1729,20 руб., выставленных ответчику за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности за потребленный газ в размере 90630,70 руб. (92359,90 – 1729,20).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика Бакаева А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2918,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Бакаеву Азретали Аубекировичу о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с Бакаева Азретали Аубекировича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный сетевой газ за период с 01.01.2007г. по 01.03.2011г. в размере 90630,70 руб. (девяносто тысяч шестьсот тридцать рублей семьдесят копеек).

Взыскать с Бакаева Азретали Аубекировича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2918,92 руб. (две тысячи девятьсот восемнадцать рублей девяносто две копейки).

В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать за необоснованностью.

Ответчик Бакаев А.А. вправе подать в районный суд г. Баксана КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья

районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов