РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Баксан «05» августа 2011 года Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Тлупова А.К., при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием истицы - ответчицы Алихбердовой Любы Исмеловны, адвоката истицы – ответчицы Ремизовой М.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы – истицы Этуевой Фатимат Гумаровны, представителя ответчицы – истицы Арванова А.З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представителя третьего лица – отдела опеки и попечительства Департамента образования г.о. Баксан КБР Шогеновой Светланы Хасанбиевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело: -по исковому заявлению и дополнению к нему Алихбердовой Любы Исмеловны к Этуевой Фатимат Гумаровне, Алихбердову Алибеку Альбертовичу, Алихбердову Атмиру Альбертовичу, с привлечением к участию в деле прокурора г. Баксана КБР и в качестве третьих лиц отдела УФМС России по КБР в Баксанском районе, отдела опеки и попечительства Департамента образования г.о. Баксан КБР, о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, и их выселении из указанной квартиры; возложении обязанности на отдел УФМС России по КБР в Баксанском районе снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>, -по встречному исковому заявлению Этуевой Фатимат Гумаровны к Алихбердовой Любе Исмеловне о вселении истицы и ее детей в <адрес> в <адрес> КБР, принадлежащей на праве собственности ответчице, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц отдела УФМС России по КБР в <адрес> и отдела опеки и попечительства Департамента образования г.о. Баксан КБР, УСТАНОВИЛ: Алихбердова Л.И. обратилась в районный суд <адрес> КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>. Ответчики являлись членами ее семьи. Этуева Ф.Г. была ее снохой, женой ее умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Алихбердова Альберта Толевича. Несмотря на то, что ее бывшая сноха вместе с детьми от данного брака Алихбердовым А.А. и Алихбердовым А.А. зарегистрированы в ее квартире, они с 2003 года не проживают там и не пользуются ею. В расходах по оплате коммунальных услуг ответчики не участвуют, ей приходится оплачивать все коммунальные услуги за ответчиков, которые этими коммунальными услугами не пользуются, чем нарушают ее права. Ответчики отказываются сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, в связи с чем, она обратилась в УФМС России по КБР в Баксанском районе с указанной просьбой, в чем ей было отказано. Она считает данный отказ незаконным, поскольку в силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Фактически, ответчики на протяжении длительного периода времени не проживают в ее квартире и в соответствии с действующими Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, ответчики должны были в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в орган регистрационного учета для их регистрации по месту жительства. На основании изложенного истица просит суд удовлетворить ее требования. По поступившему исковому заявлению, Этуева Ф.Г. обратилась в районный суд г. Баксана КБР с вышеуказанным встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в начале 1994 года она вышла замуж за ныне покойного Алихбердова Альберта Толевича, брак с которым был зарегистрирован лишь ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака ее приняли в дом Алихбердовых как члена семьи и зарегистрировали по адресу их жительства: КБР, <адрес>. Проживая с мужем в данной квартире на правах члена семьи, она родила троих детей, которые также зарегистрированы в указанной квартире. Муж погиб ДД.ММ.ГГГГ и после его похорон истица выгнала ее из квартиры вместе с малолетними детьми и с тех пор они проживают на частной квартире. В настоящее время она без жилья и постоянной работы, во избежание всяких оскорблений и угроз со стороны истицы она осталась на улице, хотя является членом ее семьи. В отношении оплаты коммунальных услуг истица никогда к ней не имела претензий и не требовала их оплаты. Она и ее дети не прекратили права пользования жилым помещением Алихбердовых, в связи с чем, просит суд удовлетворить ее требования, отказав в удовлетворении исковых требований Алихбердовой Л.И. за необоснованностью. В судебном заседании 05.08.2011г. ответчица-истица Этуева Ф.Г. и ее представитель Арванов А.З. обратились в суд с заявлением об отказе от встречных исковых требований в полном объеме, поскольку признают исковые требования Алихбердовой Л.И. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При принятии отказа от иска судом, принимается решение (определение) о прекращении производства по делу в части принятого судом отказа от исковых требований. После разъяснения ответчице – истице Этуевой Ф.Г. и ее представителю Арванову А.З. последствий отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, свою позицию по делу ответчица – истица и ее представитель подтвердили и просили суд прекратить производство по делу в части встречных исковых требований о вселении Этуевой Ф.Г., Алихбердова А.А., Алихбердова А.А. в квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Алихбердовой Л.И. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части встречных исковых требований Этуевой Ф.Г. о ее с детьми вселении в квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащей на праве собственности Алихбердовой Л.И., прекращено в связи с отказом ответчицы – истицы от этих требований. Кроме того, истица – ответчица Алихбердова Л.И. и ее адвокат Ремизова М.С. обратились в суд с заявлением об отказе от исковых требований в части выселения ответчиков Этуевой Ф.Г., Алихбердова А.А., Алихбердова А.А. из принадлежащей ей квартиры, поскольку последние на протяжении длительного периода времени не проживают в ней. После разъяснения истице – ответчице Алихбердовой Л.И. и ее адвокату Ремизовой М.С. последствий отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, свою позицию по делу истица – ответчица и ее представитель подтвердили и просили суд прекратить производство по делу в части исковых требований о выселении Этуевой Ф.Г., Алихбердова А.А., Алихбердова А.А. из принадлежащей истице – ответчице квартиры. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований Алихбердовой Л.И. о выселении Этуевой Ф.Г., Алихбердова А.А., Алихбердова А.А. из принадлежащей ей квартиры прекращено в связи с отказом истицы - ответчицы от этих исковых требований. В судебном заседании истица – ответчица Алихбердова Л.И. и ее адвокат Ремизова М.С. поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчица – истица Этуева Ф.Г. и ее представитель Арванов А.З. полностью признали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчики Алихбердов А.А. и Алихбердов А.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Алихбердова А.А. и Алихбердова А.А. Представитель заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства Департамента образования г.о. Баксан КБР Шогенова С.Х. оставила решение на усмотрение суда. Прокурор г. Баксана КБР и представитель третьего лица - отдела УФМС России по КБР в Баксанском районе, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся прокурора г. Баксана КБР и представителя третьего лица - отдела УФМС России по КБР в Баксанском районе. Выслушав истицу - ответчицу Алихбердову Л.И. и ее адвоката Ремизову М.С., ответчицу – истицу Этуеву Ф.Г. и ее представителя Арванова А.З., представителя заинтересованного лица – отдела опеки и попечительства Департамента образования г.о. Баксан Шогенову С.Х., изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения уточненных исковых требований Алихбердовой Л.И. частично по следующим основаниям. Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 07-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Алихбердовой Л.И. на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также закреплено в статье 30 ЖК РФ. В указанной квартире были зарегистрированы Этуева Ф.Г. (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ), состоявшая в зарегистрированном браке с сыном собственника жилого помещения Алихбердовым А.А. (свидетельство о заключении брака серии I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), умершим ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также их дети Алихбердов Алибек А. (ДД.ММ.ГГГГ) и Алихбердов Атмир А. (ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства подтверждаются личными паспортами Этуевой Ф.Г., Алихбердова А.А., Алихбердова А.А., домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> КБР, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются сторонами. На основании ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения и иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В ходе настоящего судебного разбирательства достоверно установлено, что еще до смерти супруга ответчица – истица Этуева Ф.Г. добровольно выехала вместе со своими несовершеннолетними детьми из вышеуказанной квартиры и вывезла оттуда свои вещи. Данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчицы – истицы, полностью признавшей уточненные исковые требования Алихбердовой Л.И. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дела и исследованные в судебном процессе письменные доказательства свидетельствуют о не исполнении на протяжении длительного периода времени (более четырех лет) ответчицей - истицей Этуевой Ф.Г. ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, фактическом ее длительном отсутствии по месту регистрации, добровольном выезде из квартиры Алихбердовой Л.И. и нежелании поддерживать с ней семейные отношения. С учетом не предоставления сторонами соглашения между Алихбердовой Л.И. и Этуевой Ф.Г. по поводу пользования последней квартирой на случай прекращения между ними семейных отношений, суд приходит к выводу об обоснованности требования истицы – ответчицы Алихбердовой Л.И. о признании ответчицы – истицы Этуевой Ф.Г. и ее несовершеннолетних детей Алихбердова А.А., Алихбердова А.А., утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим Алихбердовой Л.И. на праве собственности. При этом, с учетом личного характера этих отношений, сам факт обращения указанных лиц с соответствующими исковыми заявлениями, суд рассматривает как доказательство прекращения их семейных отношений. В тоже время требование истицы – ответчицы Алихбердовой Л.И. о наложении на отдел УФМС России по КБР в Баксанском районе обязанности снять Этуеву Ф.Г., Алихбердова А.А., Алихбердова А.А. с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>, суд находит необоснованным по следующим причинам. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку истицей – ответчицей наличия любого из выше приведенных оснований до обращения с настоящим иском в суд доказано не было, исковое требование о наложении обязанности на отдел УФМС России по КБР в Баксанском районе о снятии Этуевой Ф.Г., Алихбердова А.А., Алихбердова А.А. с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>, удовлетворению не подлежит. Основания для снятия ответчиков с регистрационного учета возникнут лишь при условии вступления настоящего решения в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Алихбердовой Любы Исмеловны к Этуевой Фатимат Гумаровне, Алихбердову Алибеку Альбертовичу, Алихбердову Атмиру Альбертовичу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично. Признать Этуеву Фатимат Гумаровну, Алихбердова Алибека Альбертовича, Алихбердова Атмира Альбертовича, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>. В остальной части исковых требований Алихбердовой Любы Исмеловны отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение десяти дней. Судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов «Копия верна»: судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов