РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан «09» августа 2011 года

Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего – судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Акежевой Р.И., с участием представителя ответчика Исмаилова Э.Э. – адвоката Пшихачева М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СДМ-БАНК» (ОАО) к Исмаилову Эльнуру Эльдару о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 75438,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2463,14 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Восточная страховая и перестраховочная компания»,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «СДМ-БАНК» (ОАО) обратился в районный суд г. Баксана КБР с вышеуказанным исковым заявление к Исмаилову Эльнуру Эльдару, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi mirage», регистрационный знак Н492УО регион 199, и автомобиля «Volkswagen», регистрационный знак Т959УТ регион 199. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen», регистрационный знак Т959УТ регион 199, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исмаилова Э.Э., управлявшего на основании доверенности автомобилем «Mitsubishi mirage», регистрационный знак Н492УО, принадлежащим Бурцевой Л.Б., о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2010г.

Стоимость ремонта автомобиля «Volkswagen», регистрационный знак Т959УТ регион 199, составила 195438,19 руб., в том числе стоимость ремонтных работ – 87753,50 руб., стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов – 107684,69 руб.

05.10.2010г. ОАО «СК Мегаполис» (переименовано в ОАО «Восточная страховая и перестраховочная компания»), в котором застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi mirage», регистрационный знак Н492УО регион 199, перечислило на счет истца страховое возмещение в размере 120000,0 руб.

За вычетом страхового возмещения стоимость ремонта и заменяемых деталей автомобиля «Volkswagen», регистрационный знак Т959УТ регион 199, которому причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 75438,19 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба и понесенные при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - коммерческий банк «СДМ-БАНК» (ОАО), извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца – коммерческого банка «СДМ-БАНК» (ОАО).

В судебном заседании представитель ответчика Исмаилова Э.Э. – адвокат Пшихачев М.А., действующий на основании ст. 50 ГПК РФ, просил суд, с учетом отсутствия данных о месте нахождения ответчика, отказать в удовлетворении исковых требований до выяснения позиции ответчика по настоящему делу.

Представитель третьего лица – ОАО «Восточная страховая и перестраховочная компания», извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица – ОАО «Восточная страховая и перестраховочная компания».

Изучив представленные письменные доказательства, выслушав представителя ответчика Пшихачева М.А., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно административного материала №А1-26868/10, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 30 мин., на проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, Исмаилов Э.Э., управлявший автомашиной «Mitsubishi mirage», регистрационный знак Н492УО регион 199, произвел наезд на стоящее транспортное средство «Volkswagen», регистрационный знак Т959УТ регион 199, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства дела подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные участниками происшествия.

Опрошенный на месте происшествия Исмаилов Э.Э., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что ехал на автомашине «Mitsubishi mirage» по <адрес>, когда справа остановилась автомашина «Volkswagen». Он не успел затормозить и допустил наезд на данное транспортное средство. Аналогичные показания дал водитель автомашины «Volkswagen», регистрационный знак Т959УТ регион 199, ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Volkswagen», регистрационный знак Т959УТ регион 199, получил технические повреждения. Стоимость запасных деталей, использованных при ремонте указанной автомашины, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «ТрансКом», составила 107684,69 руб. Стоимость текущего ремонта, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ОАО «Авторемонтный завод №5», составила 87753,50 руб. Всего затраты истца на восстановление автомашины составили 195438,19 руб. (107684,69 + 87753,50).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. ст. 929, 931 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. ст. 4, 12, 13 Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mitsubishi mirage», регистрационный знак Н492УО регион 199, на основании полиса серии ВВВ № застрахована в ОАО «СК Мегаполис» (в настоящее время ОАО «Восточная страховая и перестраховочная компания»). Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000,0 руб.

На основании обращения истца, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет коммерческого банка «СДМ-БАНК» (ОАО) было перечислено страховое возмещение в размере 120000,0 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету №.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

С учетом требований ст. ст. 1082 и 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Исмаилова Э.Э. суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 75438,19 руб. (195438,19 – 120000,0).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2463,14 руб., уплаченной истцом на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «СДМ-БАНК» (ОАО) к Исмаилову Эльнуру Эльдару о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Исмаилова Эльнура Эльдара в пользу Коммерческого банка «СДМ-БАНК» (ОАО) 75438,19 руб. (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь рублей девятнадцать копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с Исмаилова Эльнура Эльдара в пользу Коммерческого банка «СДМ-БАНК» (ОАО) 2463,14 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят три рубля четырнадцать копеек) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение десяти дней.

Судья

районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

районного суда г. Баксан КБР А.К. Тлупов