Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года г. Баксан Районный суд г. Баксана КБР в составе председательствующего - судьи Бабгоева А.Х. с участием: -истца Тлостанова Астемира Сафарбиевича; -представителя истца Афашагова И.Х. по доверенности № хх от 20.09.2011г. -представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Шхагапсоевой Б.Н., действующей на основании доверенности № хх от 12 января 2011 года; -при секретаре судебного заседания Коготижеве Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тлостанова А.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении на него обязанности по производству перерасчета потребленного газа в соответствии с показаниями узла учета, исключив из расчетов за газ начисления, произведенные по нормативам потребления за период с 01.02.2011г. по настоящее время УСТАНОВИЛ: Истец обратился в районный суд г. Баксана КБР с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью и просив его удовлетворить пояснил, что в феврале 2011 года, в базу данных территориального участка Баксанского района внесены завышенные показания счетчика в размере 3250 кв.м. По данному адресу никто фактически не проживает, потребление природного газа отсутствует, не известно кто и когда приезжал и снимал с прибора учета вышеуказанные завышенные показания. Его представителем – Афашаговым И.Х. по данному факту в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» была направлена претензия, после получения которой к нему приехали контролеры, зафиксировали показания счетчика (00002 кв.м) и составили по факту отсутствия потребления природного газа по данному адресу. В месте с тем, от поставщика газа до настоящего времени ответ на претензию не поступил, упорно присылая квитанции с указанием надуманных объемов потребленного газа и якобы образовавшейся задолженности, незаконно требует оплаты, угрожая отключением. Тем самым, несмотря на имеющиеся данные о наличии у него исправного прибора учета газа, ему незаконно было произведено завышенное доначисление за потребленный газ. Представитель истца Афашагов И.Х. действующий по доверенности от 20 сентября 2011 года исковые требования Тлостанова А.С. поддержал полностью и просил удовлетворить его по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика юрисконсульт Шхагапсоева Б.Н. действующая по доверенности от 12 января 2011 года исковые требования не поддержала и просила отказать в их удовлетворении. Выслушав объяснения истца, его представителя - Афашагова И.Х., представителя ответчика - Шхагапсоеву Б.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Согласно договору присоединения, к домовладению истицы по адресу: ***, был подведен сетевой газ, для бытовых нужд. На основании данного договора, в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ, абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа, в соответствии с данными учета. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» от 21.07.2008 года, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, при условии наличия установленных пломб. Перечень пломб, при нарушении которых поставщик газа имеет право на производство нормативного начисления, а так же мест их установки является исчерпывающим, они все целы и к ним претензий нет. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истцом, для учета фактического объема потребляемого сетевого газа, используется исправный и соответствующий всем предъявляемым нормам прибор учета, никакого вмешательства в сам прибор учета осуществлено не было, начисление при таких обстоятельствах по нормативам потребления, нарушает право истца на оплату фактически принятого им количества газа в связи с чем суд, полагая незаконным доначисление по нормативам платы за потребленный сетевой газ за период с 01.02.2011г. по настоящее время, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относится и уплаченная сумма государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В силу ч. 3 ст. 17 Закона № 2300-1 (в ред. от 23.11.2009г.) «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их права, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Наличие каких-либо других издержек судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 539-548 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тлостанова Астемира Сафарбиевича к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет потребленного по адресу: *** (лицевой счет № хх), сетевого газа в соответствии с показаниями узла учета, исключив из расчетов начисление оплаты за газ, произведенное по нормативам потребления за период с 01.02.2011г. по настоящее время. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней. Председательствующий А.Х. Бабгоев