Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан «29» сентября 2011 года

Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - судьи Бабгоев А.Х.,

при секретаре судебного заседания Коготижеве Р.М., с участием представителя истца Валинуровой М.В., действующей по доверенности № хх от 18.03.2011г., ответчицы – Виндижевой Х.Б., Зеушевой Т.А., ее представителя – Гешева З.Б., действующего по доверенности № хх от 14.07.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» к Зеушевой Тае Амдулсаламовне, Кодзоковой Марине Мухамедовне и Виндижевой Хадижат Борисовне о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 70900 рублей, процентов за пользование кредитом – 95112,99 рублей, повышенных процентов – 108067,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 54033,8 рублей, уплаченной государственной пошлины – 6481,14 рублей, всего 334595 рублей; взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование неуплаченной суммой кредита, исходя из ставки 35% годовых (согласно условиям договора), повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом из ставки 16,5%, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, за период с 07.06.2011г. по день фактической уплаты суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Еврокоммерц» обратился в районный суд г. Баксана КБР с вышеуказанным исковым заявлением к Зеушевой Т.А., Кодзоковой М.М. и Виндижевой Х.Б., в обоснование которого указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №хх от 08.08.2006г. ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Зеушевой Т.А. кредит в сумме 77000 рублей на срок по 04.08.2008г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Денежные средства выданы расходным кассовым ордером № 14 от 14.08.2006г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №хх и №хх-А от 08.08.2006г. с Кодзоковой М.М. и Виндижевой Х.Б., согласно которым поручители гарантировали истцу погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь солидарно с Зеушевой Т.А. отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков истца.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту, меры по погашению задолженности ответчиками не предприняты, в связи с чем, истец воспользовался правом, предусмотренным гражданским законом и кредитным договором, и потребовал досрочного погашения кредита и процентов по нему, о чем письменно уведомил ответчиков.

По состоянию на 06.06.2011г. размер задолженности по кредитному договору составляет 166012,99 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 70900 рублей, неуплаченные проценты за пользованием кредитом – 95112,99 рублей. Кроме того, по условиям кредитного договора, в случае непогашения кредита и неуплаты процентов в установленные сроки, ответчики выплачивают повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, несвоевременно погашенного, кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, что составляет 108067,59 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что составляет 54033,8 рублей.

На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Еврокоммерц» Валинурова М.В. показала, что ответчица Зеушева Т.А. ранее погасила часть задолженности по процентам за пользование кредитом, однако в дальнейшем выплаты прекратились, а срок действия договора истек. В связи с изложенным, она просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 70900 рублей, повышенные проценты – 108067,59 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 54033,8 рублей, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину – 6481,14 рублей, всего 334 595 рублей. В остальной части поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики Виндижева Х.Б., Зеушева Т.А., ее представитель – Гешев З.Б., действующий по доверенности от 14.07.2011г., исковые требования истца не признали и просив отказать в их удовлетворении, заявили в суде ходатайство о применении сроков исковой давности полагая, что истцом пропущен, установленный законом трехлетний общий срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя истца Валинуровой М.В., полагавшей заявленное ходатайство о применении сроков исковой давности необоснованным, ответчиков Виндижевой Х.Б., Зеушевой Т.А., ее представителя – Гешева З.Б., действующего по доверенности от 14.07.2011г., изучив представленные письменные доказательства, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора №хх от 08.08.2006г. ОАО КБ «Еврокоммерц» предоставил Зеушевой Т.А. кредит в сумме 77000 рублей на срок по 04.08.2008г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Кредит был предоставлен под поручительство Кодзоковой М.М., в соответствии с договором поручительства №хх от 08.08.2006г. и Виндижевой Х.Б., в соответствии с договором поручительства №хх от 08.08.2006г.

Согласно ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании 17.06.2011 года истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. Определением районного суда г. Баксана КБР от 10.08.2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. С повторным иском о взыскании сумм по договору займа истец обратился 12.08.2011 года.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшаяся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Тем самым, по смыслу закона период времени с момента предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства до оставления его без рассмотрения включается в срок исковой давности при повторном обращении с иском в суд.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, основаниями для оставления заявления без рассмотрения, в том числе являются обстоятельства, связанные с отсутствием интереса заявителя в рассмотрении спора (неявка сторон в суд по повторному вызову, не просивших о разбирательстве в их отсутствие).

Таким образом, судом достоверно установлено, что срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил 04.08.2008 года, с этого же времени начинается течение срока исковой давности по требованиям о взыскании долга, который заканчивается 03.08.2011 года. С повторным иском о взыскании сумм по договору займа истец обратился 12.08.2011 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, начало течения, которого в данном случае связано с наступлением срока исполнения обязательств.

На основании изложенного суд полагает обоснованными требования ответчиков Зеушевой Т.А. и Виндижевой Х.Б. об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом трехлетнего общего срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Еврокоммерц» к Зеушевой Тае Амдулсаламовне, Кодзоковой Марине Мухамедовне и Виндижевой Хадижат Борисовне о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 328114,38 рублей и государственной пошлины в размере 6481,14 рублей, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через районный суд г. Баксана в течение 10 дней.

Председательствующий А.Х. Бабгоев

«Копия верна»

Судья А.Х. Бабгоев