ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья районного суда г. Баксана КБР Киляров Х.Н., рассмотрев исковое заявление местной Администрации г.о.Баксан к Тлегуровой Елене Хабаловне об освобождении самовольно занимаемых земельных участков и сносе самовольных построек, установил: Местная Администрация г.о.Баксан обратилась в суд с иском к Тлегуровой Елене Хабаловне, в котором просит: - признать возведенный Тлегуровой Е.Х. незавершенный объект недвижимости: фундамент на самовольно занимаемом земельном участке, площадью 90 кв.м., расположенный по адресу <адрес> самовольной пристройкой; - обязать Тлегурову Е.Х. освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 90 кв.м. по адресу <адрес>; - обязать Тлегурову Е.Х. снести самовольную пристройку с самовольно занимаемого земельного участка по адресу: <адрес> и восстановить (рекультивировать) территорию строительства за счет средств Тлегуровой Е.Х. Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ Стороны извещены надлежащим образом. Однако представитель истца в судебное заседание не явился, хотя уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил. Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Стороны были извещены повесткой. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка в суд представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, судья определил: Исковое заявление местной Администрации г.о.Баксан к Тлегуровой Елене Хабаловне об освобождении самовольно занимаемых земельных участков и сносе самовольных построек, оставить без рассмотрения. Одновременно истцу разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья районного суда г. Баксана КБР Х.Н. Киляров
г. Баксан ДД.ММ.ГГГГ