Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Районный суд г. Баксана, КБР, в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя ответчика - адвоката Пшихачева М.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ташуеве М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Утовой Ю.Т. к Утовой А.С.М. и УФМС России по КБР в Баксанском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Утовой А.С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Иск мотивировала тем, что на праве собственности ей принадлежит домовладение №, по <адрес>, в г. Баксане, в котором она проживает со своим сыном.

Вместе с ними также проживала её бывшая сноха – ответчица, с которой её сын разошелся и она, забрав своё имущество, ушла от них. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Более 6-лет ответчица в её домовладении не проживает, семейные отношения у них прекращены, но она продолжает оставаться зарегистрированной у неё.

После расторжения брака ответчица не снялась с регистрационного учета, по этой причине она вынуждена оплачивать коммунальные услуги. Она пенсионерка для неё обременительно оплачивать эти услуги.

Она обратилась с заявлением в отдел УФМС России по КБР в Баксанском районе о снятии ответчицы с регистрационного учета, но работники паспортного отдела отказали ей, в удовлетворении сославшись на то, что они имеют право снять ее с регистрационного учета, только после вынесения реше­ния судом о признании ее утратившим права пользования жилым помещением.

С момента прекращения семейных отношений, ответчица утратила право поль­зования её домом.

Представитель ответчика Утовой А.С.М. в суде - адвокат Пшихачев М.А. назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, и просил суд отклонить указанные требования за необоснованностью.

Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по КБР извещенный о времени и месте судебного заседание не явился, однако представил письменное заявление где просит рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования дан­ным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из копии технического паспорта видно, что собственником домовладение расположен. по адресу: <адрес> является Утова Ю.Т. (л.д. 14-29).

Из справки о составе семьи выдан. ДД.ММ.ГГГГ на имя Утовой Ю.Т. видно, что ответчица Утова А.С.М. зарегистрирована по адресу <адрес> и является членом семьи Утовой Ю.Т. (л.д. 30).

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что брак между Утовым А.А. и Утовой А.С.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР (л.д. 7).

Исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности суд пришел к выводу о том, что расторжение брака между Утовым А.А. и Утовой А.С.М. и длительное не проживание ответчицы в спорном домовладении, поскольку она добровольно забрала свои вещи и переехала в другой населенный пункт, свидетельствуют о прекращении семейных отношений ею с собственником указанного домовладения Утовой Ю.Т., т.е. ответчица Утова А.С.М. стала бывшим членом семьи собственника жилого помещения, а следовательно она утратила право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> ( ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать Утову Анжелу Саид – Магомедовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домовладением расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд, КБР суд в течение 10 дней.

Судья Х.Н. Киляров