решение (о взыскании задолженности по кредитному договору)



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Баксан

Районный суд <адрес>, КБР., в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре судебного заседания Тагировой К.В., с участием представителя истца Бирсовой А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Еврокоммерц» к Жемуховой Ж.Б., Жемухову М.Б. и Тлецуковой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Жемуховой Ж.Б., Жемухову М.Б. и Тлецуковой М.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, указав при этом, что истец и ответчик Жемухова Ж.Б. под поручительство Жемухова М.Б. и Тлецуковой М.Б. заключили кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, по<адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму ответчик получил. Однако она систематически нарушает условия настоящего договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила обслуживать указанный кредит. В данное время образовалась задолженность в размере 72624 рублей – основного долга; проценты за пользование кредитом в размере 70073,09 руб.; 48449,93 руб. – повышенные проценты; 24224,96 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец руководствуясь ч. 2 ст. 809 ГК РФ просит также взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 35% годовых (согласно условиям договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы кредита.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Еврокоммерц» Бирсова А.В., по доверенности поддержала исковые требования и при этом пояснила, что с ноября 2008 года ответчик прекратила погашение кредита и уплаты процентов по нему, поэтому просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Жемухова Ж.Б., Жемухов М.Б. и Тлецукова М.Б. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещены ( через почтовое уведомление, повесток) о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки отсутствуют, поэтому суд признает причины неявки ответчиков в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело без их участие в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ (л.д. ).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО КБ «Еврокоммерц» и ответчик Жемухова Ж.Б. под под поручительство Жемухова М.Б. и Тлецуковой М.Б. заключили кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, по<адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ей был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 100000 рублей со ставкой процента за пользование кредитом в размере 35 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно указанного договора поручители Жемухов М.Б. и Тлицукова М.Б. взяли на себя обязательство погашения кредита в сумме 100000 рублей и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенного между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Жемуховой Ж.Б.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя..

В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Несмотря на неоднократные предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту ответчиками меры к погашению задолженности не предприняты.

Таким образом, ответчики своим бездействием нарушают права банка, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 142697,09 рублей, из которых:

-72624 руб. - задолженность по кредиту;

-70073,09 руб. - неуплаченные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае непогашения кредита и неуплаты процентов в сроки, установленные п. 1 и п. 2.3, заемщик выплачивает Банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки, что составляет 48449,93 рублей (расчет прилагается).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 24224,96 рублей (расчет прилагается).

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 35% годовых (согласно условиям договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы кредита подлежит удовлетворению.

Также полежит удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5353,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314,322, 395,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Жемуховой Жанны Борисовны, Жемухова Мухадина Борисовича и Тлицуковой Мадины Борисовны в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность в сумме 226079,42рублей, из которых:

- 72624 руб.- основной долг;

- 700730,9 руб.- проценты за пользование кредитом;

- 48449,93 руб. - повышенные проценты;

- 24224,96 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 5353,72 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» проценты за пользование неуплаченной суммой кредита исходя из ставки 35% годовых (согласно условиям договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд КБР через Районный суд г. Баксана в течение 10 дней.

Судья Киляров Х.Н.