РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан «14» июня 2011 года

Районный суд г. Баксана Кабардино-Балкарской республики

в составе:

председательствующего - судьи Тлупова А.К.,

при секретаре судебного заседания Канамготове А.А., с участием представителя истца Аунусова Владислава Аскеровича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Факовой Куны Жамалдиновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Факовой Куне Жамалдиновне о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 74354,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2430,64 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в районный суд г. Баксана КБР с исковым заявлением к Факовой Куне Жамалдиновне о взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 74354,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2430,64 руб.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что между истцом и ответчицей в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого последняя обязана своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего законодательства ответчицей не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, истец просит взыскать с Факовой К.Ж. образовавшуюся за период с 01.01.2007г. по 01.03.2011г. сумму задолженности в размере 74354,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,64 руб.

В судебном заседании представитель истца Аунусов В.А. показал, что в нарушение норм действующего законодательства, несмотря на предупреждения и требования, ответчицей не выполняются обязательства по оплате стоимости потребленного сетевого газа. В домовладении ответчицы отсутствует газовый счетчик, в связи с чем, начисление задолженности последней производится по нормативам потребления газа, исходя из площади отапливаемых помещений, норм расхода на приготовление пищи и подогрев воды. В связи с неуплатой образовавшейся задолженности, абонент с августу 2008 года была отключена от газоснабжения, но в декабре 2009 года работниками газового хозяйства было установлено, что ответчица самостоятельно подключилась к газовой сети, в связи с чем, начиная с января 2010г. было возобновлено начисление задолженности по нормативам потребления и произведен перерасчет суммы задолженности с учетом действующих Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчица Факова К.Ж. в судебном заседании признала исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», предъявленную к взысканию сумму долга за потребленный газ не оспорила, однако, с учетом срока исковой давности, просила суд произвести перерасчет задолженности за потребленный в 2007-2008 годах сетевой газ, уменьшив ее на сумму задолженности, начисленную за период с 01.01.2007г. по 30.04.2008г. Суду пояснила, что указанная задолженность возникла в следствие тяжелого финансового ее положения, вызванного отсутствием какого-либо заработка в семье, кроме ее пенсии, которой хватает только на продукты питания, в связи с чем, она не может своевременно оплачивать задолженность за потребленный газ.

Представитель истца Аунусов В.А., в части применения сроков давности по настоящему делу, показал, что основания применения сроков давности по гражданским делам определены действующим гражданским законодательством и оставляет данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца и ответчицы, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения), сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 31, 32, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., в случае если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, либо при отсутствии у абонента (физического лица) прибора учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормами потребления газа. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Аналогичные требования предусмотрены пунктами 14, 19, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г.

В судебном заседании установлено, что ответчица пользуется сетевым газом. Согласно лицевого счета №31664, по состоянию на март 2011 года, за ответчицей Факовой К.Ж. образовалась задолженность за потребленный газ в размере 74354,52 руб.

При этом, суд, соглашаясь с ответчицей, в соответствии со статьями 196, 199, 200 ГК РФ, полагает возможным по настоящему делу применить исковую давность и уменьшить общую сумму задолженности за потребленный газ на сумму долга, начисленную за период с 01.01.2007г. по 30.04.2008г., в размере 20793,16 руб.

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчицы суммы образовавшейся задолженности за потребленный газ в размере 53561,36 руб. (74354,52 – 20793,16).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчицы Факовой К.Ж. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1806,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Факовой Куне Жамалдиновне о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Факовой Куны Жамалдиновны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный сетевой газ в сумме 53561,36 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один рубль тридцать шесть копеек).

Взыскать с Факовой Куны Жамалдиновны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1806,84 руб. (одна тысяча восемьсот шесть рублей восемьдесят четыре копейки).

В остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд КБР через районный суд г. Баксана КБР в течение десяти дней.

Судья

районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов

«Копия верна»:

судья районного суда г. Баксана КБР А.К. Тлупов